Semantischer Mehrwert und Multifunktionalität von ...

2 Gegenstand und Betrachtungsweisen der Phraseologie
der ersten Phase der TG bringt die Vernachlässigung semantischer Phänomene,
wie z.B. der Idiomatizität, mit sich. Erst in Auseinandersetzung mit der Kritik
an seinem ersten Werk in Aspects of the Theory of Syntax (1965), seinem
zweiten Buch, finden auch idioms Erwähnung - dies aber vor allem wegen der
Problematik ihrer Erfassung durch das Sprachmodell der TG. Am Status der
Syntax, die die einzig generative Komponente bleibt, ändert sich jedoch nichts,
und auch "in der Funktionsweise der semantischen Komponente reflektiert sich
die rein vom Konzept der Kompositionalität getragene Bedeutungskonzeption
der Generativen Transformationsgrammatik, die weitere wesentliche Aspekte
der Bedeutung auf anderen Ebenen der sprachlichen Struktur außer acht läßt"
(Sick 1993:24). Probleme ergeben sich dabei unter anderem bei der Integration
von Idiomen, denn diese sind gerade nicht durch die Kompositionalität ihrer
Bedeutung gekennzeichnet 25 . Zudem weisen viele Idiome sogenannte
transformationelle Defekte auf; dies kann sich zum einen in der Verletzung von
Selektionsregeln (d.h. syntaktischen oder semantischen Restriktionen wie z.B.
bei That's old hat oder white lie), zum andern im potentiellen Nebeneinander
von wörtlicher und idiomatischer Bedeutung zeigen. Die Generierung und
Interpretation von idioms mußte in der TG also zwangsläufig scheitern. Idiome
erwiesen sich als theoretischer Stolperstein, als "Anomalie im Chomskyschen
Paradigma" (Chafe 1968:109).
Es waren J.J. Katz und J. Fodor sowie J.J. Katz und P.M. Postal 26 , die
konkrete Vorschläge im Hinblick auf die Struktur einer semantischen Theorie
hervorbrachten. Diese Vorschläge führten zu einer Revision des als Standardtheorie
bezeichneten Modells der TG. Katz/Postal beschäftigten sich unter
anderem mit der Bedeutung von idioms, Methoden ihrer Generierung und
Möglichkeiten ihrer Transformation. Die Bedeutungsbestimmung ist die übliche:
The essential feature of an idiom [...] is that its full
meaning […] is not a compositional function of the
meaning of the idiom's elementary grammatical parts.
(Katz/Postal 1963:275)
Hinsichtlich der syntaktischen Beschreibung, d.h. der Voraussetzung der Generierung
von Idiomen, werden lexical idioms, im wesentlichen Komposita, und
25 Vgl. Anm. 22.
26 Katz/Fodor (1962), Katz/Postal (1963), Katz/Postal (1964).
18