Semantischer Mehrwert und Multifunktionalität von ...

3 Das Wesen der Phraseologie als sprachliche Erscheinung
assoziative Elemente, weswegen eine eindeutige Bedeutungszuweisung unmöglich
ist:
Deshalb entziehen sich Phraseme der strengen Formalisierung
in der Beschreibung ihrer Semantik im Phraseolexikon,
ganz zu schweigen von der Interpretationsbreite,
die ihre Bedeutung umfassen kann, wenn es sich
um die ko- und kontextuelle Einbettung handelt. Jedes
Phrasem scheint in der Rede (im Text) jede Bedeutung
annehmen zu können, d.h. daß jede Prädiktabilität
(Voraussagbarkeit) unmöglich ist. Phraseologismen in
ko- und kontextueller Einbettung sind nicht nur unikale
Aktualisierungen aus einem breiten Bedeutungspotential,
sondern geradezu vom Ko- und Kontext geschaffen.
(Palm 1995:16) 125
Es können soziale, regionale, historische Konnotationen und solche der affektiven
Einstellung herausgearbeitet werden 126 . Dabei geht es um die Einstellung
des Sprechers zum benannten Gegenstand bzw. mitgeteilten Sachverhalt, zur
kommunikativen Situation und um die soziale Beziehung zwischen Sprecher
und Hörer. Konnotative Bedeutungselemente sind nicht bei allen Phraseologismen
gleichermaßen ausgeprägt und auch den Sprachteilnehmern nicht
gleichermaßen bewußt. Noch mehr als bei Einzellexemen gehören Konnotationen
jedoch zur ihrer Gesamtbedeutung hinzu: "Üblicherweise werden als
Funktionen des Phraseologismus seine Expressivität, seine Modalität und seine
Bildhaftigkeit genannt, die im phraseologischen Ausdruck im Unterschied zur
denotativen Hauptfunktion des Wortes dominieren" (Burger et al. 1982:345).
Das Kriterium der Idiomatizität eröffnet ein breites Spektrum an linguistischen
Fragestellungen. Phraseologismen sind aufgrund ihrer semantischen
Komplexität, konzeptuellen Vagheit und konnotativer sowie kreativer
Potenz wie geschaffen für die Verwendung in Textsorten, die wegen ihrer
Funktion und Intention an ein Massenpublikum adressiert sind (Mehrfach-
125 Kontext im weiten Sinne meint hier Faktoren wie Gesprächssituation, Kommunikationssituation,
soziokultureller Hintergrund usw., Kotext das sprachliche Umfeld.
126 Vgl. Schippan (1987:180f.). Zur Unterscheidung von Denotation und Konnotation siehe
Bußmann (1990:166): "Denotation bezeichnet die kontext- und situationsunabhängige, konstante
begriffliche Grundbedeutung eines sprachlichen Ausdrucks im Unterschied zu konnotativen,
d.h. subjektiv variablen, emotiven Bedeutungskomponenten". Zwischen Konnotation
und Assoziation besteht insofern ein Unterschied, als letztere den Wörtern nicht als Merkmal
anhaften, sondern ihnen vom Sprachbenutzer aktiv hinzugefügt werden. Die Wörter sind also
nicht Träger von Bedeutungen, sondern fungieren als eine Art verbaler Hinweisreize, die im
Hörer oder Leser bestimmte Vorgänge aktivieren können. Vgl. dazu Palm (1995:94).
86