Semantischer Mehrwert und Multifunktionalität von ...

3 Das Wesen der Phraseologie als sprachliche Erscheinung
3.2.3.2 Modifikationen
The modification of phraseological units by individual authors is in fact an
inexhaustible source of stylistic effects in all sorts of texts, ranging from
advertisements and newspaper articles to prose fiction and public speeches.
(Gläser 1986b:46f.)
Ausgangspunkt einer Betrachtung der Modifikationen, also der okkasionellen
Variationen von Phraseologismen, ist die Tatsache, daß Phraseologismen
aufgrund ihrer Wesensmerkmale und Eigenschaften als "sprachlicher
Bereich objektiver Instabilität" (Burger 1987:65) 106 betrachtet werden können.
Wie bereits erwähnt, unterscheiden sich die Modifikationen von den Varianten
dadurch, daß der Sprachproduzent sie von einem lexikalisierten Phraseologismus
(= "phraseologische Basis", Fleischer 1982:209) ableitet und mit ihrer
Bildung einen spezifischen Effekt beabsichtigt (Barz 1992:35). Wie bei der
usuellen Variation kann bei der okkasionellen Modifikation jede Konstituente
des Phraseologismus von der Veränderung betroffen sein. Der Sprachrezipient
muß, um den syntaktischen und semantischen Prozeß der Abwandlung nachvollziehen
und verstehen zu können, die Form und die Bedeutung der phraseologischen
Basis 107 kennen. Barz (1992:35) legt hierzu dar, daß es aus diesem
Grund nicht korrekt sei, bei Modifikationen von einer Veränderung der
Basisbedeutung zu sprechen. Die phraseologische Bedeutung der Basis ist laut
Barz unverändert latent vorhanden, d.h. sie wird immer mitverstanden, aber auf
verschiedene Weise ergänzt, verkürzt, remotiviert oder mit dem Ko- bzw.
Kontext vernetzt (vgl. Gréciano 1987b, 1987c): "Erst aus dem Kontrast zwischen
assoziierter (unveränderter) phraseologischer Bedeutung und jeweils
textspezifischer Aktualisierung entsteht der intendierte Effekt, kooperative Rezeption
durch den Leser/Hörer vorausgesetzt" (Barz 1992:35).
106 Diese Tatsache war der Anlaß für die Transformationsgrammatiker, von einer "transformationellen
Defizienz" der idioms zu sprechen; die TG ging eher leichtfertig mit der Zuordnung
von Grammatikalitäts- und Akzeptabilitätsgraden zu einzelnen Wortverbindungen um (Burger
et al. 1982:68). Vgl. dazu Punkt 2.2.2 der vorliegenden Arbeit.
107 Barz (1992:35) betont, daß von Basis nur gesprochen werden sollte, "wenn wie bei der
Modifikation zweifelsfrei zwischen Ausgangs- und abgeleiteter Form unterschieden werden
kann. Bei usualisierten Varianten ist das in der Regel nicht möglich, so daß nur Kovarianten,
nicht aber Basis und abgeleitete Form anzunehmen sind". Wotjak (1994:634) definiert die
phraseologische Basis als den "im Lexikon fixierten, kodifizierten, zumindest aber die Tendenz
zur Usualisierung zeigende[n] Phraseologismus als eine Einheit von Mehrwort-Formativ und
Bedeutung", der im Interesse der Erhöhung des Rezeptionsanreizes, der Verstärkung der
Aussage, der Informationsverdichtung, des Erreichens eines wortspielerischen Effekts, des
Erzeugens von Überraschung usw. unter konkreten Verwendungsbedingungen inhaltlich und/
oder formal abgewandelt kann - immer bei möglichem Rückbezug auf die Basis.
74