Semantischer Mehrwert und Multifunktionalität von ...

3 Das Wesen der Phraseologie als sprachliche Erscheinung
place"); lediglich "shop" ist idiomatisiert (Spears/Kirkpatrick 1994:323) 118 .
Wenn zum Verständnis bestimmter Phraseologismen die Etymologie herangezogen
werden muß, weil der sogenannte "Bildspenderbereich" aus den
Sprechern heute nicht mehr zugänglichen historischen Verhältnissen stammt,
handelt es sich um undurchsichtige phraseologische Einheiten, z.B. beyond the
pale für "unacceptable, outlawed" wie in Your behaviour is simply beyond the
pale. Die etymologische Erklärung bringt Licht in das Dunkel: "The Pale
historically was the area of English government around Dublin. The people
who lived outside this area were regarded as uncivilized" (Spears/Kirkpatrick
1994:28). Durchsichtige Phraseologismen sind dagegen gekennzeichnet durch
die Spezialisierung nichtübertragener Elemente in bestimmten Verbindungen,
wie z.B. bei put ideas into someone's head für "to suggest something - usually
something that is bad or unfortunate for someone - to someone (who would not
have thought of it otherwise)" (Spears/Kirkpatrick 1994:258).
3.2.4.2 Idiomatizität und Motiviertheit
Die Figuriertheit der Idiome kann als Globalisierung, als Aufhebung der
Referenz, als Verdunklung der litteralen [sic] Bedeutung, d.h. Opazifizierung,
als Demotivation der Konstituenten nachgewiesen werden.
(Gréciano 1982:297)
Die Remotivierung ist nicht die Umkehrung des Demotivierungsprozesses,
sondern eine Aktualisierung der wörtlichen Bedeutung, die von der Textsorte
abzuhängen scheint. Die Demotivierung ist also eine lexikalische Erscheinung,
während die Remotivierung pragmatischer Natur ist.
(Palm 1995:85)
Grad und Art der Idiomatizität einzelner Phraseologismen hängen eng
mit deren Entstehung zusammen. Der Entstehungsprozeß ist von Sprechern der
Gegenwartssprache oft nicht mehr nachvollziehbar 119 , denn die Bildlichkeit
118 Die zahlreichen Skalen der Idiomatizität, die von Sprachwissenschaftlern aufgestellt wurden
(z.B. Frasers "frozenness hierarchy"), sind ein Beleg für die unbestreitbare Tatsache der
verschiedenen Grade und Arten von Idiomatizität, zeigen zugleich aber, wie schwierig eine
Abgrenzung und Einteilung von Phraseologismen auf einer solchen Skala ist. Für die Ziele und
Zwecke der vorliegenden Arbeit ist die akribische Erstellung einer Idiomatizitätsskala nicht
nötig.
119 Vgl. Fleischer (1982:37) und Gläser (1986:53): "Ohne spezielles soziokulturelles Hintergrundwissen
ist der Durchschnittssprecher der Gegenwartssprache nicht mehr in der Lage, die
Herkunft einer Reihe verbaler Idiome, darunter sprichwörtlicher Redensarten aus verschiede-
82