Semantischer Mehrwert und Multifunktionalität von ...

3 Das Wesen der Phraseologie als sprachliche Erscheinung
gie, deren jeweiliges Verhältnis für die einzelnen Phraseologismentypen und
für jeden einzelnen Phraseologismus neu zu bestimmen ist. Eine Skala der Festigkeit
103 bietet sich in diesem Zusammenhang an. Beim Pol "fest" anzusetzen
sind demnach alle Phraseologismen, die keine Variabilität aufweisen, wobei
Variabilität verstanden wird als "Spielraum, innerhalb dessen formale Veränderungen
des Phraseologismus möglich sind, ohne daß die phraseologische
Bedeutung verloren geht, wobei dieser Spielraum lexikographisch erfaßt werden
kann und soll" (Burger et al. 1982:67). Beispiele für gänzlich feste Phraseologismen
sind solche mit archaischen Elementen (spick and span, days of
yore, goods and chattels) und sonstige hochgradig idiomatische Phraseologismen
(let sleeping dogs lie, build castles in the air). Paradigmatische Veränderungen
der Morphosyntax, wie Person, Kasus etc. sind allerdings meist
möglich, wenn sie auch gewissen Beschränkungen unterliegen; so ist bei der
phraseologischen Ganzheit spill the beans zwar die Tempusveränderung (He
spilled the beans, He will spill the beans etc.), nicht aber die Passivtransformation
durchführbar (*The beans were spilled by him) 104 .
Als lexikalisch und syntaktisch variabel werden nun alle diejenigen
Phraseologismen bezeichnet, die innerhalb der durch das Lexikon festgelegten
Grenzen der Ausdrucksvariation möglich, d.h. lexikalisiert sind. Es handelt
sich dabei um sogenannte usuelle Varianten, die im Sprachschatz etabliert sind.
Beispiele für usuelle Varianten sind give someone grey hair(s), so still (quiet)
you could (can) hear a pin drop oder keep up (with the times). Es lassen sich
drei hauptsächliche Variationsmöglichkeiten feststellen: morphologische
und/oder syntaktische Veränderungen einzelner Komponenten, Austausch einzelner
lexikalischer Komponenten im Phraseologismus und Erweiterung oder
Reduktion des Komponentenbestandes 105 . Geographische (dialektale/regionale),
soziolektale und individuelle (idiolektale) Varianten spielen diesbezüglich
eine wichtige Rolle; ihre Existenz verdeutlicht die Problematik der Abgrenzung
von Varianten, mit der sich vor allem die Phraseographie konfrontiert
sieht: Welche Varianten können als bekannt/institutionalisiert/konventionali-
103 In Anlehnung an Frasers "frozenness hierarchy", vgl. Punkt 2.2.2 dieser Arbeit.
104 Vgl. die Theorie der TG von der "transformationellen Defizienz" der idioms. Siehe auch
Burger (1973:75), Fernando/Flavell (1981:39ff) und Gläser (1986a:20ff.).
105 Barz (1992:29-31) unterscheidet zwischen morphemischen und topologischen Varianten
(z.B. das ist gehüpft/gehupft wie gesprungen), grammatischen Varianten (z.B. jmdm. ein
Loch/Löcher in den Bauch fragen) und lexikalischen Varianten (z.B. jmdn. auf den Leim/aufs
Glatteis führen).
72