"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

12
gen stützen sich daher hauptsächlich auf die Aktenbestände der ehemaligen preußischen
Staatsarchive in Potsdam und Berlin-Dahlem. Archivquellen müssen für
solche Fragestellungen erschlossen werden, da sie im Hinblick auf andere Unterrichtung
verfasst wurden. Für sie wird ein Merkmalskatalog entwickelt, der es ermöglichen
soll, Quellengattungen, die für diesen Ansatz einen hohen Informationsgehalt
besitzen, von geringwertigen zu unterscheiden. Konzepte wie das der
Indikator- und Schlüsselarten gestatten es schließlich, die Suche gezielt auf solche
Arten zu konzentrieren, deren Existenz auf das Vorhandensein weiterer Arten
hindeutet oder auf die Strukturen und Funktionen einer Lebensgemeinschaft
schließen lässt.
Aus erreichbaren historischen Quellen ist eine Übersicht über die im historischen
Wandel vorhandenen Fischarten erstellt worden (Abb. 1), die hier als Beispiel
für die Erhebung und -Bewertung von Daten über Faunenelemente aufgeführt
ist. Die Rekonstruktion für den betreffenden Oderabschnitts vergleicht die
ältesten Daten des Fischbestandes von 1571 mit denen von 1700, 1788 und jüngeren
Quellen. Auffällig scheint eine numerische Abnahme der Arten nach der Landschaftsumgestaltung,
die auffälligerweise die kleinen Fische betrifft. Tatsächlich
handelt es sich um Beobachtungsartefakte, weil die Verwertung kleiner Fischarten
als Naturdünger wie auch in der Schweine- und Entenmast nach 1830 keine wirtschaftliche
Rolle mehr spielt und allgemein nur noch die wirtschaftlich verwertbaren
Arten aufgeführt werden. Betroffen sind darüber hinaus auch Arten mit einer
geringen Individuendichte. Wir vermuten, dass die zunehmende Verschmutzung
der Oder durch die einsetzende Industrialisierung ist, auch durch das Schlesische
Revier als einer Ursache mit Fernwirkung. Unlängst haben wir in den Archivbeständen
die Fischarten für den hier untersuchten Oderabschnitt in der Originalaufstellung
vom Februar 1782 gefunden, die als Grundlage für das weltberühmte
Fischbuch von Marcus Elieser BLOCH (1782 – 1784) dienen sollte. Mit 31 Arten,
von denen fünf als selten eingestuft werden, fällt der Bestand 1782 annähernd wie
vor der Melioration aus. Die Schwankungen können noch nicht als signifikant
gelten, weil sie – entsprechend der Intention des Blochschen Werkes - wieder die
wirtschaftlich uninteressanten Arten betreffen. Zudem unterscheidet man zu dieser
Zeit zwei Arten, die heute als vier gelten. Auffallend ist u.a., dass die ehedem typische
Barbe heute nicht mehr anzutreffen ist. Bemerkenswert waren auch Änderungen
bei der Fischernte, also bei der Individuendichte. Hierfür liegen vereinzelt
Ertragsangaben vor. Wir suchen z.Zt. noch spezifizierte Steuerlisten, die Hinweise
auf Ertragsmengen einzelner Arten geben könnten. Am deutlichsten macht sich
ein Rückgang bei den Hechten bemerkbar, die ausschließlich von einer privilegierten
„Hechtreißer“-Innung in Wriezen vermarktet werden durften. Die Fänge
schwanken auch vor der Melioration in der ersten Hälfte des 18. Jh. beträchtlich,
sie erreichen merkwürdigerweise wenige Jahre nach der Melioration ihren historischen
Höchststand. Dies könnte zusammenhängen einmal mit den Störungen
durch Eingriffe in die Landschaft, die vorübergehend zusätzliche opportunistische
Nutzung für Hechte ermöglichten, zum anderen mit der zunehmenden Drainage,