"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

174
der heutigen praktischen Schädlingsbekämpfung nicht zu bestehen scheint und daher
Modellierungen aktuell offenbar nicht beforscht werden. Damit fehlen auch für historische
Sachverhalte die für Anleihen geeigneten Vorbilder. Immerhin lassen sich in
Einzelfällen unabhängige Bestätigungen für das Vorliegen historischer Kalamitäten
beibringen. Dendrochronologische Untersuchungen belegen historische Schädlingsgradationen
z.B. für den Lärchenwickler, den Schwammspinner und den Maikäfer. 282
Wirklich zufrieden stellend sind solche Proxydaten nicht, weil sie am Ende nur den
Befall der dendrochronologisch konkret untersuchten Bäume belegen und das Ausmaß
des Schadensfalles weiterhin unklar bleibt.
3.2 Hauptstränge des Schädlingsdiskurses
In Anlehnung an eine Systematik von Grau 283, der Empfehlungen der deutschen
Hausväterliteratur zwischen 1570 und 1786 zur Schädlingsbekämpfung gruppiert hat,
lassen sich die Maßnahmen zur Bekämpfung zweckmäßig nach handlungspraktischen
Gesichtspunkten ordnen:
� Mechanische Verfahren (d. i. alle Varianten des Tötens durch Anwendung physischer
Gewalt)
� Gifte ( Räuchern giftiger Pflanzen, Atemgifte, Fraßköder)
� Abschreckungsmittel (Ausbringen von übel riechenden Substanzen)
� Vorbeugung (technische Mittel oder Einbringen abschreckender Substanzen)
� Lockmittel (Ausbringen von Ködern, ggf. Fangen, anschließende Tötung)
� Nutzung biologischer Antagonisten (Förderung bekannter Schädlingsräuber)
� Magische Verfahren (Einsatz von Abwehrmitteln mit besonderen, innewohnenden
‚Kräften‛, Abwehrzauber)
Die Anfertigung einer Statistik nach Schädlingen und Maßnahmen erscheint nicht
hilfreich: Die jeweiligen praktischen Anwendungen bleiben unsicher, weil die zeitgenössische
Literatur nur Empfehlungscharakter hat, wobei immer mehrere Optionen
genannt werden. Den damaligen Mitteilungen über eigene praktische Erfahrungen der
Autoren in der Verwendung konkurrierender ‚bester Mittel zur Vertilgung oder Vertreibung‛
ist immer eine gesunde Skepsis entgegenbringen, weil es z.B. nicht wirklich
überzeugend sein kann, eine Fledermaus mit der aus einem entgegengestreckten
Eschenzweig ausströmenden magischen Kraft zur Meidung eines Aufenthaltsraums zu
bewegen. Die beständige Empfehlung von Vorgehensweisen auch aus unsicherer
Quelle und von empirisch zweifelhafter Güte werte ich nicht nur als bloße Mitteilung
nach dem bekannten Muster konventioneller magischer Wissenschaft gepaart mit en-
282 Weber (1997); Vogel und Keller (1998); Leuschner und Leuschner (2002); Leuschner (2005).
283 Grau (1971). Hingegen hatte Kemper (1968), S.15, seine Liste der Schädlingswirkungen deduktiv
nach ‚ihrem historischen Auftreten’ entworfen. Sie eignet sich nicht zur Aufdeckung von Mustern
oder Konzepten.