"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

244
nur, weil die Schädlingsdichte höher gewesen sein dürfte. Die damaligen Erntemengen
betrugen in der Größenordnung lediglich das Vier- bis Sechsfache der
Getreideeinsaat. Unter solchen Umständen wird eine Schädlingsbekämpfung umso
dringlicher. Man stand z.B. den zeitgenössischen Heuschreckeneinfällen, die zum
Teil über das schlesische Revier bzw. aus Polen in das Oderbruch und die westliche
Mark Brandenburg einwandern oder auch aus den Brachflächen vor Ort
schlüpfen, weitgehend hilflos gegenüber. Die technischen Mittel der damaligen
Zeit bestanden nur in der physischen Vernichtung der einzelnen Schadorganismen.
Für die Heuschreckenbekämpfung bedeutet dies ein Aufsammeln der Gelege bzw.
ein Einfangen der geschlüpften Tiere und ihre anschließende Tötung durch Zerstampfen
oder Überbrühen bzw. Einfegen in Gruben und anschließende Abdeckung
mit dem Aushub. Bei langsam ansteigender Gesamtbevölkerung erzwang
die Grenzertragssituation der weitestgehend stagnierenden Agrarwirtschaft des
18. Jh.s, den Ressourcenschutz zu intensivieren. Im 18. Jh. entsteht daher der Typus
der Schädlingsbekämpfungsliteratur, deren Anfang Abraham Friedrich Krafft
(1712/13) markiert. Die Obrigkeit setzt das systematisierte Wissen zunehmend in
Regelwerke über die Durchführung von Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen um.
In ihrer Wirkung münden diese Maßnahmen eher in Verdrängungen, wie etwa bei
den Maßnahmen gegen Großsäuger, gegen das kleine Raubzeug und gegen Raubvögel.
Bekämpfungsmaßnahmen, die normativ geregelt werden, beziehen sich auf
Vorratsschädlinge, Forstschädlinge und Ernteschädlinge. Die oben erwähnte Biberbekämpfung
würde man in diesem Zusammenhang als Vorgehen gegen einen
Umwelt- oder Produktschädling einordnen. 372
Gegenüber einem heutigen Verständnis werden im 18. Jh. manche Tiere als
Schadorganismen eingestuft, die seitdem einen Kategorienwechsel erfahren. Das
gilt nicht nur für den Biber, es gilt z.B. auch für Greifvögel, für den Regenwurm
und den Maulwurf, denen im 18. Jh. nachgesagt wurde, dass sie schwere Schädlinge
wären. Alleine der Maulwurf hätte, zusammen mit dem Sperling, nach Auffassung
eines Autors des 18. Jh. in Preußen jährlich einen Schaden angerichtet, der
weit über den Unterhaltskosten für die gesamte königliche Kavallerie gelegen hätte
(Kretzschmer 1744). Schädlinge sind auch die Trappe, der Kranich, sind Amphibien
und Reptilien und selbstverständlich der Hamster. Man muss sich dabei aber
vergegenwärtigen, dass vor der Erfindung der chemischen Bekämpfungsmittel
insgesamt eine relative Unwirksamkeit der Bekämpfungsmaßnahmen zumindest
von Agrarschädlingen bestanden hat. Hingegen stehen heute zunächst einmal alle
wild lebenden Tiere nach § 41 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) unter
Generalschutz.
Ist die Kulturlandschaftsgestaltung noch eine eher verdeckte Förderung oder
Verdrängung des Artenbestandes, dann ist die Schädlingsbekämpfung die direkte
Aufforderung zur Entfernung der Angehörigen einer Art. „Ausrotten“ bedeutet
372 Diese, wie die nachfolgenden historische Beispiele und Argumente zur Schädlingsbekämpfung,
ausführlicher in Herrmann 2006b, 2007