"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Umweltgeschichte wozu? (2009)
begriff: 452 ein Tauf- und Missionsbefehl, ein Schlachtruf und ein Börsenbegriff.
Der „Tauf- und Missionsbefehl“ bedient religiöse bzw. quasi-religiöse Bedürfnisse,
auf die ich weiter unten noch eingehe. Der „Schlachtruf“ ist Instrument von
NGOs und Körperschaften geworden und hat zu politischen Eckdaten geführt,
die ihren Ausdruck u.a. im MEA 453 finden. Sehr interessant ist die börsenaffine
Seite des Begriffs. Sie beklagt den Rückgang der Artendiversität vor dem Hintergrund
entgehender menschlicher Verwertungsmöglichkeit und damit entgehender
wirtschaftlicher Nutzung, vor allem aus pharmakologischem Interesse. Umwelthistoriker
wissen, dass dieser Aspekt der Naturnutzung schon vor 250 Jahren den
europäischen Blick in die Kolonien beflügelte: „Nutzung“ und „Verbesserung“
(der Natur) als Zentralbegriffe der Aufklärung. Allerdings bewegen sich heutige
Ausbeutungsinteressen, die u.a. die Patentierung von Genombestandteilen anstreben,
um dadurch wirtschaftliche Vormachtstellung zu erhalten, jenseits jeder Vorstellungsmöglichkeiten
gutgläubiger Aufklärer. 454
Fraglos sind „Biodiversität“ und sein mit der Rio-Konferenz etablierter Nachbarbegriff
„Nachhaltigkeit“ sowie das Thema „Klimawandel“ gegenwärtige politikbestimmende
Schlagwörter. 455 Umweltthemen haben längst die Feuilletons erreicht,
sind Gegenstand von unterhaltungsdienlichen Katastrophenszenarios. 456
Die Werbung arbeitet mit umwelthistorischen Versatzstücken, wenn mit Chiffren
des Paradiesverlustes die Lust auf einen Urlaub „im Südseeparadies“ geschürt oder
ein beliebiger Konsumartikel als „Natur pur“ angepriesen wird. Alle sind Hinweis
darauf, dass Umweltthemen breit rezipiert werden, mithin Relevanzcharakter haben.
Ließe sich da der Umweltgeschichte nicht eine Teilhabe an Relevanzfragen
zuweisen?
452 Herrmann 2006, S. 187
453 Millenium Ecosystem Assessment.
http://www.millenniumassessment.org – Wie man aus Biodiversitätsmodellen politische Kategorien
macht, erzählen aufschlussreich Mann u. Plummer 1995.
454 Beispielsweise ist mit dem geplanten Zugriff der Firma Monsanto, mit einer für diesen Agrarkonzern
(bzw. Tochterunternehmen) patentierten Sequenz des Schweinegenoms die weltweite Schweineproduktion
zu monopolisieren, bereits heute die bedrückendste Folge von Naturausbeutung durch
Kommerzialisierung erreicht, weil davon möglicherweise selbst alte Landrassen nicht mehr ausgenommen
wären. Die fatale Perspektive solcher Gen-Monopole liegt auf der Hand.
455 Zu den Themen, die u.a. auf dem Workshop nicht erörtert wurden, gehört auch die Frage: „Was
macht eigentlich….das Artensterben?“ Nach Jahren des hochrangigen politischen Arguments, scheint
es im Moment etwas stiller um diese Frage geworden zu sein. Es lohnt sich, neben der Lektüre von
Mann & Plummer (1995) auch jene Prognose von Global 2000 (1980, besonders S. 86) heranzuziehen,
in der ein Aussterben von 15-20 % aller auf der Erde lebenden Arten bis zum Jahre 2000 für
möglich gehalten wurde. Dies scheint nicht eingetroffen zu sein. – Für den ersten Alarmismus-
Bericht des Club of Rome „Grenzen des Wachstums“ (Meadows et al. 1973) spielten mögliche Biodiversitätsverluste
noch keine Rolle.
456 z. B. die Filme „The Day after Tomorrow“ Regie: Roland Emmerich; „Deep Impact“ Regie: Mimi
Leder; kriminalistische Bestseller: J.-C. Rufin, 100 Stunden, 2008
277