"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

178
Aber die Zeit der spezialisierten ‚Fachbücher‛ der Schädlingsbekämpfung, wie
Krafft (1713/14), ist bereits angebrochen, so dass die Hausväter diese Thematik letztlich
nicht mehr in großer Breite ausführen müssen, wenngleich sie ihrem enzyklopädischen
Selbstverständnis zumindest mit Aufnahme einschlägiger Stichwörter und Kurzanleitungen
folgen. Entsprechend kommt es zwar noch nicht zu einem umfassenden
Rückgang einschlägiger Anteile, aber zumindest zu einem Stagnieren in der Hausväterliteratur
vor allem in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, wobei diese, wie etwa
das frühere Vorbild Hohberg, aus damaligem Mangel an deutschsprachigen Werken,
zunächst noch überwiegend aus der englischen Literatur zitieren. Krafft (1713/14)
markiert dann den Beginn eines vierten Einflussstranges, der sich in der Spezialliteratur
zur Schädlingsbekämpfung herausbildet. Diese versammelt verständlicher Weise zwar
noch kleine und große Raubtiere, auch Amphibien und Reptilien aus weit weniger
einsichtiger Ursache, sowie alle Klassen der Arthropoden und noch solche Tiere, die
entweder gar nicht existieren (z. B. den Basilisk noch bei Krafft) oder deren Schädlingsnatur
falscher Vorstellung entspringt (z.B. Regenwurm, Maulwurf). Dabei wird der
praktischen Bedeutung wegen allmählich auf die Insekten als Hauptschädlinge des
agrarproduktiven Sektors und der Vorrats- und Lagerhaltung fokussiert.
Einen späten Vermittler zwischen der Hausväterliteratur und der Spezialliteratur
der Schädlingsbekämpfer kann man in der Enzyklopädie von Krünitz sehen, die zwischen
1773 und 1858 das thematisch Einschlägige wahrlich enzyklopädisch zusammenfasst.
Dabei verschmäht er die Rezepte der magischen Wissenschaft durchaus
nicht, selbst nicht in den späten Bänden nach 1830. Zweifellos trägt gerade dieser Umstand
zum Überleben der obsolet gewordenen Anschauungen im 19. Jahrhundert
bei. 295
In jenen vierten Einflussstrang entsendet die entstehende Naturwissenschaft von
den Insekten (als fünfte Entwicklungslinie) Einsichten über die Naturgeschichte dieser
Tiere, deren Kenntnis für die Schädlingsbekämpfung nützlich wird, weil sie damit die
Möglichkeit zu einer kausalen Bekämpfungsstrategie erhält. In demselben Maße entledigt
sich die naturwissenschaftliche Forschung dieser praktischen Fragen und gliedert
sie in die Schädlingsbekämpfungsliteratur aus. 296 Damit ist eine Trennung eingeleitet,
als deren Ergebnis die Naturgeschichtsforschung über Insekten sich zu einer reinen
akademischen Entomologie hin entwickeln wird, während die Aspekte der angewandten
Schädlingskunde vorwiegend von den akademischen Lehrern der Agrarwissenschaft
(bzw. der Forstwissenschaft) zusammengetragen und auf dem Stand der wissenschaftlichen
Kenntnisse der entomologischen Forschung gebracht und gehalten werden.
Ein wichtiges Beispiel dieser Gruppe wäre Nördlinger (1869), dessen Standardwerk
in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts mehrere Auflagen erlebt.
295 Vgl. Fußnote 22.
296 Diese Entwicklung ist vorgezeichnet bei Frisch, wird am deutlichsten später bei Bouché, der
neben seiner ‚reinen’ Naturgeschichte von Insekten zeitgleich eine Monographie zur praktischen
Bekämpfung der Gartenschädlinge vorlegt. Das steht im Erscheinungsjahr 1833 /34 dann schon
freilich fast am Ende dieser Entwicklung.