"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Umweltgeschichte wozu? (2009)
chert 449 – eine Rückversicherung, mit der das Entfernen der Projekte vom wissenschaftlichen
Mainstream erschwert wird. Und warum veröffentlicht die Deutsche
Forschungsgemeinschaft etwa mit den „Perspektiven der Forschung und ihrer
Förderung“ regelmäßig einen Fünfjahresplan, 450 wenn von ihm nicht eine gewisse
Selbstbindung an den dort skizzierten thematischen Rahmen ausgehen soll? Zweifel
daran, dass die Bewegungsspielräume der Wissenschaft von gesellschaftlich
gelenkten Vorstellungen und Geldmitteln abhängen, kann nur derjenige haben, der
noch nie dem Zwang zur Formulierung von Antragsprosa, der Suche nach den
passenden Schüsselbegriffen ausgesetzt war und sich noch nie dem Wohlwollen
einer Gutachtergruppe zu stellen hatte. So, wie die geldabhängige Wissenschaft
organisiert ist, wohnt ihr der Zwang zur Anbiederung an die Strukturen und an die
Philosophien der Drittmittelgeber inne. Allerdings tun beide Seiten so, als ginge es
immer nur um die Sachen, nie um Interessen. Selbstverständlich ist der Wissenschaftler
frei und darf denken, was immer er will. Aber sein Denken, für das er um
Subventionierung nachsucht, wird begrenzt durch den Fluss des Geldes. Es liegt
außerdem in der Logik eines solchen Systems, dass der gesellschaftliche bzw. institutionelle
Einfluss auf die Forschung umso höher sein wird, umso höher diese
Forschung subventioniert ist.
Anlässlich dieser Feststellung müsste man nach den Geldmengen suchen, die
in umwelthistorische Projekte fließen, um auf diesem Wege eine erste Vorstellung
von der gesellschaftlichen Relevanz der Umweltgeschichte zu erhalten. Dass die
Mittel auf der institutionellen Seite bescheiden sind, wurde bereits festgestellt. Immerhin
sind die Drittmittelgeber aufgeschlossener, als es zunächst erscheint. Doch
konzentriert sich die Förderung dabei in einem allgemeineren Sinne auf geistes-
und sozialwissenschaftliche Behandlung von Umweltthemen und praktisch nicht
auf umwelthistorische. 451 Immerhin enthielt die „Nachwuchsförderung in der fächerübergreifenden
Umweltforschung“ der VW-Stiftung (Förderzeitraum bis
2006) zwei archäologische Projekte.
Insgesamt gesehen liegt mit dem Göttinger Graduiertenkolleg 1024 daher eine
bemerkenswerte Fördermaßnahme vor, aber abgesehen von singulären und eher
persönlichen als strukturellen Erfolgen, binden umwelthistorische Projekte in der
Bundesrepublik keine erheblichen Geldmengen. Nach diesem Maßstab ist Umweltgeschichte
eine wenig relevante Wissenschaftsrichtung. Wegen fehlender Möglichkeiten
der Nachwuchsförderung durch Stellenabsicherung wird sich absehbar
daran nichts ändern (können). Die Situation am Stellenmarkt ist aber ein starkes
Motiv für Graduierte, ihre weitere Qualifikation thematisch auszurichten. Die Perspektive
einer persönlichen wirtschaftlichen Unabhängigkeit wird zu einem Krite-
449 Der Geldgeber, das Natural Environment Research Council, NERC, weicht Erklärungen oder
Diskussionen über diesen sonderbaren Umstand aus, wie Verf. aus eigener Gutachtertätigkeit weiß.
450 Zuletzt: Deutsche Forschungsgemeinschaft, Perspektiven der Forschung und ihrer Förderung
2007 – 2011. Wiley-VCH, Weinheim 2008
451 Eine Skizze der einschlägigen Förderlandschaft der letzten Jahre und der größeren Einzelprojekte
bei Knopf 2008, S.12-14.
275