"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

32
tung geht, ist zwar ein heute relevanter Aspekt, 32 kann aber hier vernachlässigt
werden, weil einem Autor der Mitte des 18. Jh. die Endlichkeit der Naturdinge
noch kaum geläufig war. Dennoch: der Anspruch der Aufklärer zielte durchaus mit
heiligem Ernst auf die ganze Welt. Ob aber in dieses Verständnis die ultimative
Billigung oder gar Absicht eines endgültigen, globalen Verlustes aus der Artendiversität
eingeschlossen war, ist bislang offen.
Bei den Einschätzungen der Schädlinge ist der von ihnen angerichtete Schaden
oft nicht sicher bezeichnet, 33 und er kann unrealistisch wahrgenommen werden.
Die Angewandte Biologie des 20. Jahrhunderts schließt zwar in ihrem Biodiversitätsdiskurs
vielfältig an die „oeconomia naturalis“-Vorstellungen des 18. Jhs. an. 34
Sie lockerte aber den Schädlingsbegriff sowohl aus Einsicht wie aus derzeit herrschendem
Überfluss. Jedoch gelten nach wie vor die Interessenlagen im Wirtschaftsbereich
des Menschen als prioritär, etwa in der heutigen Agrarwirtschaft
und bei den Rechtfertigungen für gentechnische Veränderungen von Organismen
gerade in ihrem Hinblick auf Schädlingsresistenz. Konzessionen- z. B. in Form
biologischer Schädlingsbekämpfung – verdanken sich nicht etwa einem fürsorglichen
Konzept, sondern einer Vermeidungsstrategie, welche die direkten wie indirekten
Nachteile für den Menschen selbst so gering wie möglich halten will. Das
ökonomische Kalkül bestimmt auch nicht erst im 19. Jh. das Raisonnement der
Schädlingsbekämpfung, Sichtbar wird dies in der Bekämpfung der Forstschädlinge,
35 wo es schwerlich verwundern kann. Wie sonst wäre Nachhaltigkeit z. B. als
forstliches Leitmotiv zu denken, wenn sie nicht Kosten-Nutzen-Erwägungen auch
im Hinblick auf Kalamitäten in einer Balance hielte? Deshalb redet auch das 18. Jh.
längst explizit von der Ökonomie. Und zwar sowohl unverhohlen wie umfassend
32 Die damals für unerschöpflich gehaltene Natur schließt die Möglichkeit, dass hier zugleich der
globalen Dimension gedacht wird, zum diesem Zeitpunkt praktisch aus. Die ersten definitiven globalen
Ausrottungen, die allmählich das Bewußtsein der gebildeten Welt erreichen, datieren erst ans
Ende des 18. und den Beginn des 19.Jh. Gleichwohl hatte bereits Voltaire eine gewisse Vorstellung
davon, dass der Mensch im Verlauf der Geschichte Einfluss auf die Artenzahlen gehabt haben müsse
(Gerhard Wagenitz: Die ‚Scala naturae’ in der Naturgeschichte des 18.Jahrhunderts und ihre Kritiker.
In: Jahrbuch Gesch. Theorie Biol. 4 (1997), S 179 – 195)
33 Wenn z.B. der nach heutiger und objektiver Auffassung nützliche Regenwurm im 18.Jh. als schwerer
Schädling der Gartenkultur gilt
34 Herrmann, Krebse, Lachs und Hasenbraten
35 Deren Bekämpfung im 18.Jh. ganz klar ökonomisch begründet ist und vermutlich bereits früher
mit gleicher Begründung durchgeführt wurde. -- Die ökonomischen Grundlagen der Schädlingsbekämpfung
ist z.B. der obersten Überwachungsinstanz Deutschlands, der Biologischen Bundesanstalt,
in ihrer einzigen veröffentlichten „Liste der repräsentativen tierischen Schadorganismen und der
Einzelschädlinge (ohne Wirbeltiere) im Allgemeinen Pflanzenschutz“ (Merkblatt 60, Braunschweig
1984) so selbstverständlich, dass sie sich nicht einmal mit einer abstrakten Schädlingsdiskussion
aufhält und entsprechend ausschließlich Schädlinge der Nutzpflanzen aufführt.
Das zitierte Merkblatt 60 ist die einzige in der Bundesrepublik veröffentlichte „offizielle“ Liste von
Schädlingen. Sie wird heute (Auskunft der BBA am 23.5.2005) als in vielen Punkten nicht stimmig
angesehen. Eine EU-Liste unter der Federführung Portugals befindet sich in Vorbereitung. Ihr Entwurf
wird für Ende 2005 erwartet. Eine Liste der schädlichen Wirbeltiere ist in der Bundesrepublik
nie erschienen.