"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Heuschreckenkalamitäten in Brandenburg (2010) 371
dass es uns nicht verhältnismäßig erschien, uns um weitere Konkretisierungen zu bemühen.
Richtig ist, dass sich aus den Akten Klagen über die von Heuschreckenbefall
verursachten Schäden finden. Diese Schäden wurde jedoch nicht (nach unserer Kenntnis
ist eine Schadensbilanz nur einmal in den Akten erhalten, s.u.) ins Verhältnis zu
längerfristigen Ernteerträgen gestellt oder in sonst einer geeigneten Weise in seiner
Größenordnung skizziert. 702 Die Supplikanten und Beamten berichteten über gefühlten
Schaden, nicht über zahlenmäßig abgeschätzte, objektive Ernteeinbußen. Diese Argumentationsweise
entspricht dem Muster des 18. Jh.s. Anstelle heute geläufiger Belege
in Zahlenform traten damals Überzeugungsargumente, deren Wirksamkeit von der
Autorität des Vortragenden abhing. Entsprechend sind zeitgenössische Schätzungen,
wenn sie denn überhaupt mit Zahlen unterfüttert wurden, oft Zeugnisse von Phantasiebegabungen
unter den argumentierenden Parteien. 703
Ebenfalls nicht für die Abschätzung des Schadensausmaßes geeignet sind Angaben
zu Befallsdichten, weil es für solche Befallsdichten keine Bezugsgrößen zu einer
aus ihnen abzuleitenden Schätzung des potentiellen Ernteausfalls gibt. 704 Angaben
über Befallsdichten selbst fehlen zudem. Für das Amt Lebus sind jedoch Berichte
über Sprengsel-Sammlungen im Juni 1753 und Juli 1754 erhalten. Zu dieser Zeit
sind Fraßschäden am Getreide ganz sicher bereits mit erheblichen Ernteausfällen
verbunden. Im Juni 1753 wurden im Kreis Lebus rund 573 m3 Sprengsel eingesammelt
(siehe hierzu Abb. 6), im Juli 1754 waren es auf annähernd der gleichen
Fläche 366 m3. 705 Beide Zahlen sprengen bereits die Vorstellungskraft. Doch der
weitere oben aufgeführte Akteneintrag von 1753 berichtete dem König, dass im
Ober-Barnimschen Kreis (schließt nach Norden an den Kreis Lebus an) „um die
wenigste Quantität zu nennen, gewiß über tausend Wispel im ganzen Kreise gerechnet,
eingegraben und getötet worden“ wären. Diese Zahl entspräche 1300
m3. 706
702 Einen Anhalt für unsere Vorstellung könnten z.B. heuschreckenbedingte Ernteausfälle liefern, die
von der FAO für das Heuschreckenjahr 1997 in Madagaskar angegeben werden. Dort kam es zu
folgenden Ernteausfällen: bei Mais 60 %, bei Reis 30 %, bei Maniok 12 % und bei Kartoffeln 30 %.
Wenn man nun von der zeitgenössischen Durchschnittsernte bei Getreide in Brandenburg („das 5.
bis 6. Korn“) die Größenordnung 30 % als heuschreckenbedingten Ernteausfall annehmen wollte,
wären nur 4 Körner als Ertrag übrig. Davon geht eines zur Saat weg und ein weiteres als Lagerverlust.
Es verbleiben zwei Körner. Damit wird das Bedrohungsausmaß plötzlich vorstellbar und gewinnt
ernsthafte Dimensionen, zumal noch kein weiteres Grundnahrungsmittel zur Verfügung steht, auf
das elastisch ausgewichen werden konnte. Dieser Vergleich ist indes nur begrenzt zulässig, weil es
keine heuschreckenbedingten linearen Ausfälle über die gesamte Ernte gegeben haben kann.
703 Beispiele hierzu bei Herrmann (2007): Beitrag.
704 Krünitz berichtet darüber, dass bei einem Einfall der Heuschrecken in den Hafer während der
frühen Wuchsphase des Getreides überraschender Weise keine nennenswerten Ernteausfälle zu
erwarten wären.
705 umgerechnet aus Rohdaten in Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem,
II. HA, Kurmark Materien, Tit. CCLXVIII Nr. 2, Vol. II. Die Sammelliste für 1753 ist wiedergegeben
in Herrmann (2007): Beitrag.
706 nach Bericht der Kurmärkischen Kammer zur Vorlage beim König am 20.7.1753. Unpaginierte
Akte wie vorstehend.