"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Schädlinge in Brandenburg (2007)
Gegen Ende des 18. Jahrhunderts scheint es hinreichende empirische Gründe zu
geben, die Sperlingssteuer nicht weiter einzutreiben. Jedenfalls erlahmt das staatliche
Interesse an der Sperlingsbekämpfung, die Akten 307 enthalten am Ende des
18. Jahrhunderts nur noch sporadische und substanzlose Einträge. Die Schadensdimensionen
scheinen abschätzbar geworden zu sein. Betroffen ist die betriebswirtschaftliche
Ebene, die Bekämpfung geht ohne weiteres Regelwerk, aber folgerichtig,
in den Privatbereich über. Das staatliche Interesse kann auch deswegen
zurückgehen, weil nach der neuen Einsicht der Naturwissenschaft ein volkswirtschaftlicher
Nutzen dieser Tiere besteht:
Den größten Nutzen leisten sie [die Sperlinge, BH] durch die Vertilgung unzähliger
schädlicher Insecten, der Maikäfer, Erbsenwürmer, Raupen, besonders der
grünen Wickelraupen und Heuschrecken, womit sie sich und ihre Jungen das
ganze Jahr hindurch ernähren; sie sind gewiss nicht die schädlichen Thiere, wofür
man sie ausschreyt; leisten im Ganzen gewiss mehr Nutzen als Schaden; ob
es gleich gewiss ist, daß sie oft einzelnen Personen, deren Aecker nahe an den
Dörfern und Städten liegen, große Verwüstungen in ihrem Getraide anrichten.
Ich kenne Landgüter, die einzeln liegen und wo man sie ihrer Schädlichkeit halber
gänzlich austilgte; was geschah? die Eigenthümer bekamen niemals Obst,
und wenn die Bäume in ihrer Nachbarschaft noch so reichlich trugen. Die Ursache
war, daß die Raupen nicht von den Sperlingen ausgerottet wurden. Durch
Schaden wurde man klug, und setze sogar die Sperlinge wieder aus. 308
So ähnlich war das 70 Jahre früher schon bei Frisch und sogar davor zu lesen,
musste sich aber wohl erst seinen Weg mit der und durch die Aufklärung bahnen.
Auch der Hamster ist als Ernteschädling in den betroffenen Löß-Gebieten,
was in Preußen vor allem die Gebiete um Magdeburg und Halberstadt waren, über
eine Steuerabgabe bekämpft worden. Nach Verhältnissen an Bodenbesitz galten 10
– 30 Felle als Pflichtabgabe. Allerdings konnte man sich hiervon freikaufen. 309
Auch hier geht das staatliche Interesse an der Schädlingsverfolgung gegen Ende
des 18. Jahrhunderts auffallend zurück. Möglich ist, dass jetzt die Nutzung des
Fells in den Vordergrund tritt und damit die Bestandsregulierung des Schädlings
Kollateralfolge eines eigentlichen und zunehmenden Interesses am Rauchwerk ist.
Immerhin gelten Hamsterfelle zu Beginn des 19. Jahrhunderts z.B. für die Herrschaft
Gotha, aber auch andere Regionen Deutschlands als ein wichtiges Exportgut.
310 Eine ähnliche wirtschaftliche Nutzung der bekämpften Schädlinge ist regional
z.B. auch für Maikäfer gefunden worden, die als organischer Dünger vermarktet
wurden. 311
307 Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem, HA Kurmark Materien Tit.
CCLXVIII.
308 Bechstein (Bd. II, 1791), S.391. Hervorhebung im Original.
309 Zu Details siehe Herrmann (2003).
310 z. B. Stein (1811), Bd 1, Sp. 795; Meusel (1817) S. 43.
311 z. B. Say (1818) Bd. 1, S. 328.
187