"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Historisierung der Schädlingsbekämpfung (2006)
kämpfungsmethoden ein historisches Optimum an Effizienz und Wirksamkeit
bereitstellen. 11 Wiederholt wurde der epistemologische Zusammenhang zwischen
der Bekämpfung tierlicher Schädlinge und der Massenvernichtung von Menschen
in der Shoah abgeleitet. 12 Für die Herstellung dieses Zusammenhangs wurden auch
jene Konstruktionen entscheidend, die sich um 1880 in dem neuen Wort „Schädling“
verdinglichen. 13 Nach Auffassung der Hauptprotagonistin dieser Sicht, Sarah
Jansen, ist zudem die betonte Einbeziehung von ökonomischem Denken in die
Schädlingsbekämpfung eine zentrale Bedingung, aus der sich die Begünstigung des
Absturzes in die moralische Katastrophe folgerichtig ergeben habe. Möglich, dass
sich alle jene Faktoren in einem bestimmten historischen Moment unter furchtbaren
Folgen miteinander verbanden. Aber sämtliche äußere Faktoren, die für die
Zusammenführung von „Schädlingsdenken“ und der Shoah als bedeutend herangezogen
werden, durchziehen auch die Menschheitsgeschichte seit der Erfindung
des Ackerbaus und der Vorratshaltung. 14 Die Bewertung Jansens ergibt sich allein
aus der Wahl ihrer Perspektive. Die Wortschöpfung „Schädling“ ist letztlich der
zeitgenössische Ausdruck einer stetig gewachsenen Natureinsicht und einer Beherrschungsphantasie,
vermittelt durch das Potential der damals aufstrebenden
dynamischen Teerchemie. Das neu geschaffene Nomen bediente sich bei dem
11 Hier bleibt außen vor, dass dieser „Fortschritt“ z.B. Anlass für Carsons „Stummer Frühling“ war
und die Belastung der Umwelt mit Pestiziden ein in seinen Konsequenzen bis heute ein nicht überschaubares
Problem darstellt. - Eine „Geschichte der Schädlingsbekämpfung“ steht aus. Aus umweltgeschichtlicher
Sicht liegen vor allem Beiträge über historische Kalamitäten, etwa Heuschreckenzüge
oder Forstschädlinge, vor. Es fehlt eine umfassendere Zusammenführung.
12 Karl-Heinz Leven: Die Geschichte der Infektionskrankheiten. Von der Antike bis ins 20. Jahrhundert.
Bd. 6 Fortschritte der Präventiv- und Arbeitsmedizin. Landsberg/Lech 1997.
Vor allem: Sarah Jansen: „Schädlinge“ Geschichte eines wissenschaftlichen und politischen Konstrukts
1840 – 1920. Frankfurt 2003. - In gedanklicher und inhaltlicher Verbindung hierzu: Sarah
Jansen: Der ‚kranke deutsche Wald’: Krankheit und Körperlichkeit in der Bekämpfung von Insekten
in Deutschland, 1840 – 1925. In: Christoph Gradmann/Thomas Schlich (Hg.): Strategien der Kausalität.
Konzepte der Krankheitsverursachung im 19. und 20. Jahrhundert. Pfaffenweiler 1999, S.151 –
184.
13 So Jansen, Schädlinge, jedoch mit einer unbefriedigenden etymologischen Retrospektive, in der die
Vielschichtigkeit der Vorläuferbegriffe (z.B. „Ungeziefer“, „Geschmeiß“) praktisch unerwähnt bleibt.
Warum sollte der Begriff des „Schädlings“ soviel unheilträchtiger als der schon vorher und seit vielen
Jahrzehnten sehr gebräuchliche Ausdruck von den „kleinen Feinden der Landwirtschaft“ sein, in dem
„klein“ eine Bezeichnung für die Größe der Lebewesen ist und nicht etwa für die Dimension der
Bedrohung, im Gegenteil. Ich halte das Wort „Feind“ für nicht minder ideologieanfällig und hermeneutisch
ausbeutbar als das Wort „Schädling“
Außerdem ist der Mensch-Ungeziefer-Vergleich historisch keine Erfindung der lingua tertii imperii bzw.
seiner unmittelbaren Vorläufer. Als stellvertretendes Beispiel möge hier genügen: „Eine volle Million
Juden zum allerwenigsten, wonen dermalen mitten unter den Europäischen Christen zerstreut [...];
und incommodieren letztere, wie Zigeuner, Hamster, Tarkanen [d.i. Küchenschaben, B.H.] und Pest.“
(aus: „Bürgerliche Verbesserung der Juden. Extract aus einer Menge von Druckschriften, die hierüber
seit 12 Jahren im Publico erschienen sind“. In: August Ludwig Schlözer: Stats-Anzeigen 18, Heft 72
(Dezember 1793), S. 482- 503, S. 483. Das Zitat verdanke ich dem freundlichen Hinweis von Herrn
Dr.Wiard Hinrichs, Göttingen)
14 Selbstverständlich ohne die chemischen Insektenvertilgungsmittel. Auch die Idee, zahlreiche Menschen
gleichzeitig mit Gift (oder Krankheitserregern) umzubringen, ist kein originärer Gedanke des
20. Jahrhunderts.
27