"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

28
jahrhundertealten Adjektiv „schädlich“. Nicht die ökonomische Qualität sucht
ihren Ausdruck, sondern die notwendig gewordene Benennung des naturalen Akteurs,
des Gegenspielers menschlicher Interessen. „Der Schädling“ ist die metonymische
Transformation eines vordem als „Natur“ anonym agierenden Täterwesens,
dessen vielfältige Stellvertreter in diesem neu geschaffenen Gattungsbegriff
systematisiert werden. 15 Das seinerzeit technisch modernste Instrument der Bekämpfung
benötigte den Begriff als logischen Ort für den Gegner, weil die rationalen
Prinzipien der Naturwissenschaften im 19.Jh. diesen aus einer ehedem unverstandenen
Plage endgültig in einen kalkulierbaren Akteur überführt haben. 16 Aber
anders als Jansen hervorhebt, führte nicht die Idee des „Schädlings“, für den es
bedeutungsnahe Vorläuferbegriffe gibt, in die Katastrophe. Es war auch nicht der
vermeintlich neue Betonung des wirtschaftlichen Denkens in der Schädlingsbekämpfung,
17 denn die Idee der Schädlingsbekämpfung ist grundsätzlich ohne Kosten-Nutzen-Überlegungen
nicht denkbar. Es war die moralische Enthemmung, mit
der ein pervertiertes Denken einer falschen Rationalität zur politischen und technischen
Durchsetzung verhalf.
Die zweite Facette der Geschichte der Schädlingsbekämpfung berührt ebenfalls
eine Wertefrage. Sie betrifft elementar den wertekategorialen Umgang des
Menschen mit „Natur“, in dem sich entweder eine teleologische Auffassung oder
ihr scheinbar wertneutrales ontologisches Äquivalent abbildet. Es ist entweder die
Vorstellung einer auf den Menschen hin konstruierten Natur, die es möglich
macht, Rechtfertigungsgründe für die Tötung von Organismen zu finden, die nach
15 Noch um die Mitte des 19.Jh. ist die Zeugungsweise vieler niederer Tiere, zu denen die meisten
Schädlinge gehören, nicht allgemeines Wissensgut. Das modernste Lehrbuch seiner Zeit weist immer
wieder darauf hin: H.Nördlinger: Die kleinen Feinde der Landwirthschaft oder Abhandlung der in
Feld, Garten und Haus schädlichen oder lästigen Schnecken, Würmer, Gliederthierchen, insbesondere
Kerfe, mit Berücksichtigung ihrer natürlichen Feinde und gegen sie anwendbaren Schutzmittel.
Stuttgart 1869 (2.Auflage)
16 Der Gegenbegriff „Nützling“ wird etwa zeitgleich zum „Schädling“ gefunden (Moritz Heyne:
Deutsches Wörterbuch, Leipzig 1892). Dabei existierte auch zu diesem Nomen ein viel älteres Adjektiv.
Der dritte Begriff dieser Reihe, der „Lästling“ ist eine relativ junge Wortschöpfung, die sich dem
nachlassenden ökonomischen Druck auf die Nahrungsproduktion verdankt. Die Überflussgesellschaft
kann es sich leisten, den Schädlingsstatus in einer Grauzone der Lästlinge enden zu lassen,
deren Bekämpfung keine ökonomische oder ästhetische Notwendigkeit darstellt. Die emphatische
Aufladung ist hingegen lange bekannt: Die Erfurter Dominikaner ärgerten sich 1493 sehr über die
Elstern, die in ihrem Kirchturm nisteten, denn die Bürger verspotteten sie, deren Ordenstracht an die
Elstern erinnerten. Die Mönche dingen schließlich einen Vaganten, die Elstern zu vertreiben. Aus:
Ernst Schubert: Das Interesse an Vaganten und Spielleuten. In: Hans-Werner Götz/Jörg Jarnut
(Hg.): Mediävistik im 21. Jahrhundert. Stand und Perspektiven der internationalen und interdisziplinären
Mittelalterforschung. München 2003 (= Mittelalterstudien, hrsg. von Ernst Bremer/Jörg
Jarnut/Matthias Wemhof, Bd. 1), S. 409 – 426, S. 411. - Oder konkreter: man vertreibt z.B. in den
Siedlungen des Oderbruchs im 18.Jh. die lästigen Insekten durch Räucherwerk aus den Wohnungen
(vgl: Bernd Herrmann/Martina Kaup: „Nun blüht es von End zu End all überall“ Die Eindeichung
des Nieder-Oderbruchs 1747 – 1753, Münster u.a. 1997 (= Cottbuser Studien zur Geschichte von
Technik, Arbeit und Umwelt 4)
17 Die hierzu gehörige Fußnote 2 bei Jansen bemüht die Encyclopädien des 18. Jh. und übersieht u.a.,
dass diese, wie etwa der Krünitz, sich z. T. bereits im Titel „oeconomisch“(!) nennen und damit
selbstverständlich die Wirtschaft im Auge haben.