"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Heuschreckenkalamitäten in Brandenburg (2010) 369
die gleichen Vorstellungen folgten. Wenn hier ein Betroffener dasjenige forderte,
was das Edikt des Vorjahrs 1752 substantiell längst vorgab, obwohl er selbst zu
den Besserinformierten des Landes gehörte, 692 wirft dies ein bezeichnendes Licht
auf die Schwierigkeit praktischer Staatsführung. Interessant an der Denkschrift ist allerdings
auch und besonders, dass sie keinen Vorschlag zur Deckung auftretender
Schäden durch den Staat oder zur besonderen Entlastung der Betroffenen enthält.
Anders als bei anderen Schädlingen vermeintlicher oder tatsächlicher gesamtstaatlicher
Dimension, etwa den Sperlingen, regulierte der Staat im Falle der Heuschrecken nicht
mit direkten Steuern. 693 Er verpflichtete die Untertanen zur Bekämpfungstätigkeit, 694
auch durch ein Anreizsystem, indem Sammelgelder ausgegeben wurden. Von einer
Beteiligung „staatlicher Kräfte“ zu sprechen, ist gewiss euphemistisch, denn es handelte
sich ja in der Regel nur um einen Anordnungen treffenden Landrat, der die Aufsicht
wenigen Funktionsträgern, wie z.B. Feldjägern, übertrug. Die Bekämpfungsarbeit
selbst wurde unseres Wissens nur ganz selten durch staatliches Personal, etwa Soldaten,
vorgenommen oder unterstützt, 695 sondern durchgängig von bedarfsabhängig angeworbenem
Personal. An keiner Stelle schien die Idee einer Staatshaftung im praktischen
Handeln der Administration auf. 696
Der etwas zynischen Deutungsalternative, wonach ein im Grundsatz hilfloser Staat
seinen Untertanen das psychologische Ventil angesichts objektiver Hilflosigkeit bot,
wie in Zusammenhang mit der Sperlingsbekämpfung diskutiert wurde, 697 können wir
keinen substantiellen Wirklichkeitswert zubilligen. 698 Die bei der Regelung eines Heuschreckenschadens
anzuwendenden Rechtsprinzipien waren nämlich vergleichsweise
übersichtlich. Krünitz 699 fasste sie mit dem Blick auf Pachtverhältnisse zusammen, also
betriebswirtschaftlich besonders herausfordernde Unternehmungen. Die entscheidende
Frage sei, ob ein Heuschreckenschaden im Verpachtungsfall zu den remissionsfähigen
Unglücksfällen zu rechnen sei. Hier sei zu unterscheiden zwischen einem Heu-
692 Es ist davon auszugehen, dass zumindest einem Teil der Gutsbesitzer die einschlägigen Edikte als
Ausdruck verfügbar waren. Hierzu Fußnote bei Sander, L. (1902): Die Wanderheuschrecken und ihre
Bekämpfung in unseren afrikanischen Kolonien, Reimer: Berlin: S. 533.
693 Herrmann (2007): Beitrag.
694 Die von den Edikten vorgeschriebene Verpflichtung zur Bekämpfungstätigkeit trifft theoretisch
die gesamte Bevölkerung in den betroffenen Gebieten, könnte also als eine in Arbeit zu entrichtende
Steuer aufgefasst werden.
695 z.B. wurden 1763 zur Sprengselbekämpfung 4 Feldjäger und 20 Fußjäger nach Lebus und Beeskow
kommandiert. Grundsätzlich, wenn auch auf den äußersten Notfall beschränkt, konnte auch
Militärpersonal zur Bekämpfung herangezogen werden (Rescript an die Churmärkische Kriegs-und
Domainen-Kammer, die Vertilgung der Heuschrecken betreffend, vom 13. Juni 1753; Mylius,
Sp. 485-486).
696 Gemeint ist hier der Anspruch eines Betroffenen aus staatlich fehlerhaftem Handeln, also z.B. der
unterlassenen Heuschreckenbekämpfung.
697 Engler, B. / Bauer, H.-G. (2002): Dokumentation eines starken Bestandsrückgangs beim Haussperling
(Passer domesticus) in Deutschland auf Basis von Literaturangaben von 1850-2000. In: Die
Vogelwarte 41, S. 196-210.
698 Das Argument haben Herrmann & Woods (im Druck) für die Sperlingsbekämpfungen geprüft
und abgelehnt.
699 Krünitz, Lemma „Heuschrecke“, S. 479 ff.