"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Empirische Zugänge (2008)
o Gewinnung von Ackerland
o Peuplierung (Ansiedlung von Kolonisten mit dem
Ziel der Bevölkerungsvermehrung)
o Hochwasserschutz
o Verbesserung der Schiffbarkeit der Oder
Zur Erlangung dieser Ziele waren tief greifende Veränderungen der Landschaft
erforderlich. Mit dieser Drainage verbunden waren nicht nur Verluste aquatischer
Lebensräume und der Bruchlandschaft. Auch die vieljährigen Erhöhungen des
Schwebstoffanteils in den Vorflutern bzw. der Oder infolge der intensivierten
landwirtschaftlichen Nutzung werden den Fischbestand beeinträchtigt haben. Die
Drainage führte zum Verlust von Rastplätzen für Zugvögel, zu Bestandsänderungen
der Vegetation und schließlich zur Anlage von Ackerflächen. Der Rückgang
der ehemals „riesigen Mückenschwärme“, von den Menschen sicherlich sehr begrüßt,
kann ebenfalls nicht ohne Folgen entlang der Nahrungskette und für die
Parasitenepidemiologie geblieben sein (zu Details siehe Herrmann und Kaup
1997).
Bedenken gegen die Meliorationsmaßnahme existierten durchaus. Sie wurden
von den Fischern der betroffenen Gemeinden vorgetragen, die gegen den drohenden
Verlust ihrer Fischernte argumentierten, in dessen Folge sie in wirtschaftliche
Not geraten und als Steuerzahler ausfallen würden. Das obrigkeitliche Augenmerk
war dagegen auf die fruchtbaren Böden der Flussaue gerichtet. Tatsächlich findet
sich hier, in dem ansonsten für Agrarproduktion nicht besonders begünstigten
Raum der Mark Brandenburg, heute deren höchste Bodenfruchtbarkeit. Das Argument
der Fischer scheint ein ökonomisches zu sein, nicht einmal entfernt berührt
von naturkonservierenden Überlegungen. Der König bagatellisiert den Einwand
mit dem Hinweis auf künftig höheren Gewinn aus Bodenbewirtschaftung.
Aber das Leitbild der Fischer ist nur vordergründig ökonomisch. Sie wirtschafteten
in und mit einer naturräumlichen Gegebenheit, deren Übernutzung durch
Innungswesen und Maschenweiten der Garnzüge vorzubeugen gesucht wurde. Sie
wirtschafteten in einer bescheidenen Marktwirtschaft, in der im Wesentlichen
Ökonomie und Ökologie zusammenfallen. Nicht zuletzt der Blick auf die zeitgenössischen
Beschreibungen ihrer Lebensumstände zeigt, dass sie trotz gewisser
technischer Hilfsmittel praktisch in der Wirtschaftsform von Jäger-Sammlern lebten.
Wer sich unter diesem Blickwinkel gegen die Änderung der ökonomischen
Basis ausspricht, bezieht gleichzeitig eine eindeutig konservative Position bezüglich
der physischen Natur, weil er seine Existenz einer aneignenden Form der Subsistenzwirtschaft
verdankt. Bei Lichte besehen konfligieren in diesem Beispiel zwei
Naturkonzepte, die grundsätzlich darin übereinstimmen, dass die Beschaffenheit
der physischen Natur durch das spezifische Nutzungsinteresse der Appropriateure
bestimmt wird, die sich nur eben nicht über deren Nutzungsart verständigen können.
Hüten muss man sich, an dieser Stelle die Gewinn-Verlust-Rechnung für eine
Landschaft vor dem Hintergrund der seitdem verstrichenen 250 Jahre aufzuma-
241