"...mein Acker ist die Zeit", Aufsätze zur Umweltgeschichte - Oapen

Schädlinge in Brandenburg (2007)
täglichung‛ 314 nimmt entsprechend auch nicht von einer Kalamität oder einer initialen
Publikation ihren Ausgang. Schädlingsbekämpfung zielt allererst ins Praktische
und ist deshalb nach meinem Urteil immer ‚veralltäglicht‛, weil sie volkskultürlichpraktisches
Wissen ggf. als wissenschaftlich-akademisch legitimiert bzw. umgekehrt
eine Diffusion der akademischen Einsicht in den Raum des Praktischen hinein,
ihre Überführung in das Alltägliche, stattfindet, wie sie am Beispiel der ‚Kalender‛
besonders deutlich wird. 315
Überwiegen zu Beginn des betrachteten Zeitraums die akuten Interventionen
aus ökonomischer oder privilegiengegründeter Ursache, verschieben sie sich innerhalb
des Betrachtungszeitraums langsam hin zu ökonomischen, präventiven und
hygienischen Motiven. Völlig abgelöst wird das theologisch-didaktische Modell
von der naturwissenschaftlichen Hoffnung, dass immer mehr Wissen eine auch
immer größere Beherrschbarkeit der Schädlinge nach sich zieht. Ordnungspolitisch
erfüllt sich allerdings die Hoffnung der Staatstheorie des 18. Jahrhunderts erst in
den ersten Reichsgesetzen zur Schädlingsbekämpfung nach 1871, eine amüsantironische
Analogie zum Nachlauf-Phänomen biologischer Systeme.
Als Generaltrend wird auch die Betrachtungsebene geweitet. Zunächst stehen
die kleinen Wirtschafts- oder Verwaltungseinheiten im Vordergrund. Dies bleibt
wegen der Funktionalität der Schädlingsabwehr auch weiterhin bestehen. Das Regelwerk
wird jedoch zunehmend flankiert von Ordnungsmaßnahmen für größere
Areale bis hin zu gesamtstaatlichem Regelwerk.
Es ist nicht klar, inwieweit die auf Verwaltungseinheiten zielenden Anordnungen
allmählich durch naturräumliches, also biotop-bezogenes Regelwerk präzisiert
werden. Immerhin wird z. B. im Heuschreckenedikt von 1753 dem Faktum Rechnung
getragen, dass es auf die heuschreckengefährdeten Gebiete zu beziehen ist,
was als implizite Verwendung des Naturraumkonzepts verstanden werden kann.
(Man könnte natürlich auch einfacher und näherliegend vom bloßen sinngemäßen
Anwendungsbezug sprechen, was bei einem aufgeklärten Absolutismus wohl keine
Unterstellung wäre.)
Bekannte Paradebeispiele für den Kategorienwechsel vom Schädling zum
Nützling sind der Regenwurm und Maulwurf. Der Singvogelschutz ist für die meisten
Naturforscher um 1800 längst ein Thema. Freilich hatten die Kleinvögel – bis
auf den Sperling – nie ernsthaft einen Schädlingsstatus. Singvögel werden aber als
Nahrungsbeitrag für weite Bevölkerungskreise noch bis ans Ende des
19. Jahrhunderts dezimiert. Nach 1800 scheint sich die Sperlingsproblematik zu
entspannen. Der Kranich bleibt bis 1936 ungeschützt. Die Trappe wird vom sicheren
Platz in der Hohen Jagd allmählich über die Niedere Jagd bis in die Schäd-
314 Burke (2002), S.64, weist auf diesen Begriff Max Webers hin, der sich mit Thomas Kuhns Begriff
der ‚normalen Wissenschaft’ decke, die auf den Innovationszyklus folge.
315 Vgl. Fußnote 22. Eine systematische Auswertung der ‚Kalender‛ im Hinblick auf das Thema
scheint mir sehr lohnend.
189