12.01.2015 Views

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

propieda<strong>de</strong>s materiales y sociales <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad 103<br />

ceso <strong>de</strong> trabajo no reve<strong>la</strong>n los papeles sociales que ocupamos el<br />

uno con respecto al otro, o ambos con respecto a cualquier otro.<br />

La sección 6 ofrece <strong>una</strong> explicación más completa <strong>de</strong> <strong>la</strong> distinción<br />

entre re<strong>la</strong>ciones materiales y sociales <strong>de</strong> producción y<br />

<strong>de</strong> su uso por Marx. Por tratarse <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones materiales entre<br />

los hombres, <strong>la</strong> frase que cierra esta cita, por lo <strong>de</strong>más valiosa,<br />

<strong>de</strong> Rosa Luxemburgo pue<strong>de</strong> inducir a error:<br />

El proceso <strong>de</strong> producción es, en todos los grados <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución<br />

social, <strong>una</strong> unidad formada por dos elementos distintos, aunque<br />

intimamente re<strong>la</strong>cionados: <strong>la</strong>s condiciones técnicas y <strong>la</strong>s sociales,<br />

es <strong>de</strong>cir <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los hombres con <strong>la</strong> naturaleza y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> los hombres entre s í15.<br />

Esto implica que <strong>la</strong>s condiciones técnicas o materiales que re<strong>la</strong>cionan<br />

a los hombres con <strong>la</strong> naturaleza no incluyen, si se conciben<br />

<strong>de</strong> forma estricta, <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre los hombres. Pero<br />

si bien <strong>la</strong>s condiciones materiales no incluyen <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />

sociales, sí incluyen alg<strong>una</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre los hombres, ya<br />

que no todas <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre los hombres son sociales.<br />

(Recor<strong>de</strong>mos —véase <strong>la</strong> nota 18 <strong>de</strong>l capítulo 2— que siempre<br />

que usamos <strong>la</strong> expresión «re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> producción» sin un<br />

adjetivo que <strong>la</strong> modifique nos referimos a <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones sociales<br />

<strong>de</strong> producción, a menos que se indique lo contrario.)<br />

¿Cómo po<strong>de</strong>mos distinguir <strong>la</strong> situación material <strong>de</strong> <strong>la</strong> social<br />

Probemos con este criterio: <strong>una</strong> <strong>de</strong>scripción sólo es social si<br />

implica <strong>la</strong> adscripción a <strong>una</strong> persona —especificada o sin especificar—<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos o po<strong>de</strong>res16 frente a otros hombres. Esta<br />

propuesta está poco e<strong>la</strong>borada pero sirve para c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scripciones<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas productivas (como fuerzas productivas)<br />

y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> producción (como re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong><br />

producción) en <strong>la</strong> forma <strong>de</strong>seada, ya que mientras <strong>la</strong>s últimas<br />

poseen los requisitos seña<strong>la</strong>dos, <strong>la</strong>s prim eras no los poseen.<br />

De acuerdo con este criterio, muchos <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong>cisivos<br />

para <strong>la</strong> sociedad son hechos naturales o materiales, no<br />

sociales. Ejemplos: el hecho <strong>de</strong> que haya gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> hierro disponibles, el hecho <strong>de</strong> que el ferrocarril atraviese<br />

un país, el hecho <strong>de</strong> que funcione <strong>la</strong> electricidad, el hecho <strong>de</strong><br />

que <strong>la</strong> m itad <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> obra se <strong>de</strong>dique a <strong>la</strong> agricultura.<br />

Marx hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> «hecho extraeconómico» <strong>de</strong> <strong>una</strong> sociedad <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da<br />

cuando<br />

15 The accumu<strong>la</strong>tion of capital, p. 32 tp. 14].<br />

“ En el capítulo 8 se hace <strong>una</strong> distinción entre <strong>de</strong>rechos y po<strong>de</strong>res.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!