12.01.2015 Views

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Valor <strong>de</strong> uso, valor <strong>de</strong> cam bio y capitalism o contem poráneo 349<br />

al propio sistema capitalista, por no hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>rosa<br />

cobertura i<strong>de</strong>ológica. Es incluso discutible si el capitalismo<br />

americano será capaz <strong>de</strong> hacer frente <strong>de</strong> forma eficaz a <strong>la</strong> contaminación,<br />

que es sólo uno <strong>de</strong> los aspectos <strong>de</strong>l problema. La<br />

empresa capitalista no prospera cuando está ro<strong>de</strong>ada <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>mentos<br />

y directrices, aun suponiendo que <strong>la</strong> aprobación y aplicación<br />

<strong>de</strong> éstas fuera políticamente factible frente al po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s compañías.<br />

7. UNA OBJECION<br />

He aquí <strong>una</strong> forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong> objeción mencionada en<br />

<strong>la</strong>s pp. 344-345: «Ha <strong>de</strong>mostrado usted como sumo que el capitalismo<br />

tien<strong>de</strong> a elegir <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción. De esto no<br />

se sigue que si realmente expan<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción, ello se explique<br />

<strong>de</strong>bidamente por <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia que usted ha i<strong>de</strong>ntificado. Hay<br />

otras ten<strong>de</strong>ncias atribuibles al capitalismo por motivos simi<strong>la</strong>res<br />

—<strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>r capital— que no se cumplen<br />

<strong>de</strong>l todo. Una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s es <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas a no<br />

elevar el sa<strong>la</strong>rio <strong>de</strong> sus trabajadores. La ten<strong>de</strong>ncia existe, pero<br />

sus efectos se ven neutralizados por el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> los sindicatos,<br />

que <strong>la</strong> contrarresta. ¿Por qué no contrarresta ese mismo po<strong>de</strong>r<br />

<strong>la</strong> propensión a <strong>la</strong> producción ¿Por qué en general los sindicatos<br />

presionan para conseguir más dinero y no menos trabajo<br />

Si <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l sistema perjudica a los intereses <strong>de</strong> sus<br />

miembros, ¿por qué cooperan éstos con aquél Cuando surge<br />

<strong>la</strong> contradicción ¿por qué no cambian los sindicatos <strong>de</strong> política<br />

Si los Estados Unidos han cruzado <strong>la</strong> frontera <strong>de</strong> <strong>la</strong> contradicción,<br />

¿por qué es ésa y no otra <strong>la</strong> política <strong>de</strong> los sindicatos»<br />

Obsérvese <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> objeción. No es: <strong>la</strong> expansión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción no se ve favorecida por el sistema, sino sólo<br />

por los objetivos que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción quiere que éste cump<strong>la</strong>. Esta<br />

afirmación sería insostenible, dado que se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar que<br />

el sistema posee <strong>una</strong> ten<strong>de</strong>ncia a incrementar <strong>la</strong> producción,<br />

Pero <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> esta ten<strong>de</strong>ncia no <strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> realización<br />

<strong>de</strong> aquello hacia lo cual tien<strong>de</strong>. Esta última afirmación es <strong>la</strong><br />

base <strong>de</strong> <strong>la</strong> objeción.<br />

Rebatiremos <strong>la</strong> objeción utilizando premisas indiscutibles.<br />

Pue<strong>de</strong> ser fácilmente rebatida partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa radical<br />

<strong>de</strong> que mucho <strong>de</strong> lo que se consume no da <strong>una</strong> satisfacción<br />

real, pero <strong>la</strong> gente lo quiere porque está engañada por <strong>la</strong> publicidad<br />

y <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología. Más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte se <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rá <strong>una</strong> versión

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!