150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

propiedades materiales y sociales de la sociedad 119
pectiva de una nueva sociedad, de una nueva formación económicosocial
a la que este modo de producción abre pasow.
El problema contemporáneo de la futura disposición de recursos
naturales tiene un aspecto material y un aspecto económico.
Los partidarios del capitalismo reducen la dificultad a su aspecto
material, y los izquierdistas que no pueden soportar una
realidad desagradable la atribuyen exclusivamente a la forma
social capitalista. Ambos aspectos de la cuestión exigen atención.
El hecho de que la energía sea finita es un hecho material
que tendrá que afrontar incluso el comunismo. Pero la forma
capitalista de la economía exacerba el problema. En su búsqueda
miope de ganancias, despilfarra unos recursos escasos.
La teoría de la revolución de Marx hace un uso esencial de
la distinción entre naturaleza y sociedad. En toda época hay
«un resultado material, una suma de fuerzas de producción, una
relación históricamente creada con la naturaleza»80 y la revolución
llega cuando a ese conjunto material, creado por las
formas sociales y dentro de ellas, se le queda pequeña la sociedad
que lo contiene. La materia se abre paso a través de la
forma:
En la medida en que el proceso de trabajo sólo es un mero proceso
entre el hombre y la naturaleza, sus elementos simples siguen siendo
comunes a todas las formas sociales de desarrollo del mismo. Pero
cada forma histórica determinada de este proceso desarrolla ulteriormente
las bases materiales y las formas sociales de aquél. Una
vez que ha llegado a cierto grado de madurez, se remueve la forma
histórica determinada, la cual deja su lugar a una superior. Que ha
llegado el momento de tal crisis es algo que se advierte no bien la
contradicción y antagonismo entre las relaciones de distribución,
y por ende también entre la figura histórica determinada de las
relaciones de producción que les corresponden, por un lado, y las
fuerzas productivas, la capacidad de producción y el desarrollo de
sus fuerzas operantes, por el otro, ganan amplitud y profundidad.
Entonces se verifica un conflicto entre el desarrollo material de la
producción y su forma social®1.
En este conflicto prevalece el desarrollo material y la forma
social es «removida».
Theories of surplus value, m , p. 429 [in , p. 381], y véase ibid., p. 265
[p. 236]; Capital, in , p. 252 [libro in , vol. 6, p. 333].
" German ideology, p. 50 [p. 40].
n Capital, m , p. 861 [libro in , vol. 8, p. 1121].