150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

246 Gerald A. Cohen
ciado concordante, en términos no legales, de su posición es
cierto.
Este es un modo de llevar adelante nuestro plan en un caso
importante. Es imposible demostrar la viabilidad del plan a no
ser caso por caso, pero creemos que en general dará los resultados
apetecidos.
Ahora tenemos que hacer frente a dos objeciones:
1. Un crítico familiarizado con el pensamiento de Engels
podría quejarse de que hemos reemplazado la concepción legal
de las relaciones de producción por la «teoría de la violencia»
que Engels, presumiblemente con la aprobación de Marx, condenó
en el Anti-Dühring u. La queja estaría mal dirigida, ya que
nuestra definición de las relaciones de producción no estipula
cómo se obtienen o se mantienen los poderes que despliegan.
La respuesta a esta pregunta implica la fuerza, pero también la
ideología y el Derecho. El plan dice qué son las relaciones de
producción, no qué las mantiene. La distinción será aclarada en
la sección 4, pero la siguiente comparación contiene la esencia
de nuestra réplica a tal objeción.
Un ocupante ilegal de una parcela puede asegurarse su dominio
por medio de esbirros que utilicen la fuerza ilegalmente en
su nombre y/o propagando el mito de que cualquiera que cuestione
su tenencia de la tierra se condena por ello al fuego eterno.
El ocupante ilegal tiene algo en común con el propietario legal
de una tierra similar cuya tenencia esté protegida por las autoridades
legítimas. Ambos tienen el poder de usar su tierra.
El hecho de que el uno emplee la fuerza (o el mito) y el otro
confíe en la ley para mantener su posición en esta relación de
producción no forma parte, en ningún caso, del contenido de
la relación. Esta comparación demuestra que no estamos abogando
por una variante de la «teoría de la violencia».
2. Aun cuando nuestro plan sea internamente coherente,
podría parecer equivocado como explicación de la idea de Marx
acerca de las relaciones de producción, ya que la pregunta:
¿por qué las describió en términos legales sigue en pie. La res­
[i, p. 426]; Capital, i, pp. 168, 574, 613-14 [libro i, vol. 1, p. 204; vol. 2,
pp. 706 , 753-54]; «Results», p. 1032 [p. 70]; Theories of surplus valué, i,
pp. 229, 349 [i, pp. 205, 320]; Engels, «Principies of communism», pregunta
VII.
u Sección segunda, capítulos n a rv. Cf. Germán ideology, p, 357
[pp. 403-í].