12.01.2015 Views

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIBLIOTECA PUSUCA<br />

MUNICIPAL DE EL PERCHEL<br />

La constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas productivas 59<br />

aunque se produzcan astil<strong>la</strong>s, su propósito no es producir<strong>la</strong>s,<br />

y su hacha no funciona como medio <strong>de</strong> producción, cosa que<br />

suce<strong>de</strong>ría si supiéramos que <strong>la</strong>s astil<strong>la</strong>s son un producto. Ahora<br />

bien, cuando se consumen alimentos <strong>de</strong> hecho se produce <strong>una</strong><br />

fuerza <strong>de</strong> trabajo, pero el propósito <strong>de</strong>l que come no tiene por<br />

qué ser producir esa fuerza <strong>de</strong> trabajo. En <strong>la</strong> medida en que<br />

no lo es, comer no es un proceso <strong>de</strong> producción en el que los<br />

alimentos son medios <strong>de</strong> producción. Pero en <strong>la</strong> medida en que<br />

los hombres no sólo trabajan para comer, sino que también<br />

comen para po<strong>de</strong>r trabajar, en esa medida, los alimentos, don<strong>de</strong>quiera<br />

que sean consumidos, pue<strong>de</strong>n ser c<strong>la</strong>sificados como<br />

medios <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>de</strong> trabajo.<br />

Las cosas se complican cuando recordamos (véase p. 34) que<br />

hay que tom ar en consi<strong>de</strong>ración los propósitos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas,<br />

aparte <strong>de</strong>l que come. Los alimentos son sin duda medios <strong>de</strong><br />

producción cuando son ingeridos por un esc<strong>la</strong>vo que preferiría<br />

m orir y es más o menos obligado a comer para que pueda continuar<br />

trabajando. Y en <strong>la</strong> medida en que el capitalista tiene <strong>la</strong><br />

intención <strong>de</strong> que el trabajador s$ reproduzca por medio <strong>de</strong> los<br />

bienes que obtiene a cambio <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio que le da el capitalista,<br />

resulta difícil emitir un juicio acerca <strong>de</strong>l carácter <strong>de</strong> los medios<br />

<strong>de</strong> consumo <strong>de</strong>l trabajador.<br />

Marx consi<strong>de</strong>ra el heno suministrado al caballo <strong>de</strong> tiro como<br />

un medio <strong>de</strong> producción63, y no hay <strong>una</strong> diferencia material<br />

pertinente entre ese heno y el almuerzo <strong>de</strong>l <strong>la</strong>brador, que podría<br />

ser consumido al mismo tiempo. Sin embargo, Marx afirma que<br />

«los medios <strong>de</strong> subsistencia no constituyen un elemento <strong>de</strong>l<br />

proceso <strong>de</strong> trabajo»64.<br />

Esta incoherencia es sólo aparente. La observación <strong>de</strong> Marx<br />

aparece en el curso <strong>de</strong> su presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> anatomía específicamente<br />

capitalista <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> trabajo. No está analizando,<br />

como estamos haciendo nosotros aquí, el carácter material<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su forma social45. Bajo<br />

el capitalismo, los medios <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> tipo indiscutible<br />

son comprados por el capital, mientras que los medios <strong>de</strong> subsistencia<br />

se intercambian por sa<strong>la</strong>rio, y es esta diferencia social<br />

<strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> observación citada. Así, haciendo <strong>una</strong> digresión<br />

<strong>de</strong> su tema principal y hab<strong>la</strong>ndo en términos materiales,<br />

Marx admite, en <strong>la</strong> misma página, que a veces<br />

45 Capital, i, p. 181 [libro I , vol. 1, p. 220].<br />

“ «Results of the immediate process of production», p, 1004 [p. 36].<br />

“ Véase el cap. 4, sección 2, para un <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta distinción.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!