150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

130 Gerald A. Cohen
constante) y es la acción de éstos, y por consiguiente la acción
del capital, la que produce la producción física. La productividad
física del capital depende de que esté encarnado de esa
forma.
Sin embargo, la capacidad de producir del capital, en uno
y otro sentido, parece ser una facultad inherente a él, y no una
facultad que deba al proceso de trab ajo B.
En el fetichismo de la mercancía nos encontramos con dos
fases: (1) la separación entre el valor de cambio y su base material;
(2) la adscripción del valor de cambio a la sustancia de
la mercancía. Las dos fases del fetichismo del capital están
diferenciadas de un modo más sutil. En primer lugar, la productividad
es separada de su base en la producción material y
atribuida al valor de cambio en sí, al capital. Luego la productividad
es retrotraída a la fuerza de trabajo y a los medios de
producción en cuanto encarnaciones físicas del capital. Estos
parecen productivos por ser encarnaciones del capital, cuando
en realidad el capital es productivo por su encarnación en
aquéllos 9,
Resumen de la doctrina del fetichismo:
1. La productividad de los hombres que trabajan con unas
instalaciones físicas toma la forma de productividad del capital
,Q.
2. El capital es productivo.
3. No es productivo de forma autónoma.
4. Parece ser productivo de forma autónoma.
5. El capital, y la ilusión que lo acompaña, no son permanentes,
sino peculiares de una determinada forma de sociedad.
El fetichismo del capital ha sido mostrado más arriba con
especial referencia al capital industrial, al capital encarnado
en la fuerza de trabajo y en los medios de producción. Desde
una perspectiva fetichista, la industria produce porque el capital
la anima, cuando en realidad la vida del capital es debida totalmente
a la producción física. No obstante, el fetichismo del
capital industrial asigna un papel a la producción material, si
bien este papel es el reverso del verdadero.
* Véase p o r ejem plo Grundrisse, pp. 745, 758 [u, pp. 277, 293] y las referencias
en las notas de la sección 4 infra.
* Capital, III, pp. 84, 105, 728 [libro m , vol. 6, pp, 103-4, 127, vol. 8,
p. 968]; Theories of surplus valué, m , pp. 264, 274 [iii, pp. 235 , 244];
«Results», pp. 1052-56, 1058 [pp. 95-98, 101],
11 Capital, i, pp. 606-7 [libro I, vol. 8, p. 752]; Theories o f surplus valué,
i, p. 389 [I, p. 362],