150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

76 Gerald A Cohen
tores subordinados. Además, los rasgos que atribuye al esclavo
y al siervo son suficientes para determinar su posición, pero
una persona puede ser propietaria de su fuerza de trabajo y
no de los medios de producción que usa sin ser un proletario.
Los arquitectos que perciben elevados salarios no tiene por
qué ser propietarios de las herramientas de su profesión, y no
por ello son proletarios. El cuadro 1 dice que si X es un productor
subordinado, en el caso de que sea propietario de su
fuerza de trabajo pero no de sus medios de producción será un
proletario. La segmentación se produce dentro del conjunto de
los productores subordinados. Pero ¿qué es un productor subordinado
3. SUBORDINACION
Los subordinados tienen siempre superiores, y en el caso del
esclavo, el siervo y el proletario estos superiores son el amo,
el señor y el capitalista respectivamente, que disfrutan de los
derechos que el cuadro 1 niega a los productores al inscribir
la palabra «nada» o «parte» en la correspondiente casilla. Son
al menos tres los hechos que justifican la adscripción de la
condición de subordinados a nuestros tres tipos de productor
inmediato:
(i) Todos ellos producen para otros que no producen para
ellos. El superior controla los productos que ellos producen,
pero ellos no controlan los productos del superior, quien habitualmente
no produce nada. (El amo y el capitalista son los
receptores inmediatos de todo el producto, mientras que el
señor recibe la parte excedente de éste.)
(ii) Dentro del proceso de producción, están por lo común
sujetos a la autoridad del superior, quien no está sujeto a la
autoridad de ellos. (La autoridad puede ser ejercida directamente
o delegada en un capataz.)
(iii) En la medida en que su sustento depende de sus relaciones
con sus superiores, tienden a ser más pobres que éstos.
Habitualmente, el no productor recibe una parte mayor de los
frutos de la producción de la que recibe el productor. Algunos
marxistas niegan que las diferencias de renta y riqueza desempeñen
un papel fundamental en la constitución de las clases.
Pero la renta y la riqueza pueden reflejar un poder sobre las
fuerzas productivas, y pueden ser transformadas (más o menos