150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

270 Gerald A. Cohen
ninguno de ellos confía suficientemente en que la acción de rebeldía
por su parte sería apoyada por los otros58.
Esta es una de las razones por las que la solidaridad es una
importante virtud en la lucha revolucionaria.
Se podría decir que el problema de la mutua confianza no
se plantea en una democracia parlamentaria. El trabajador
puede votar por un candidato revolucionario, iniciativa que es
«poco costosa» aunque no vaya acompañada de una «acción de
rebeldía» similar por parte de los otros. Supongamos, ingenuamente
K, que la urna es, por sí sola, un excelente instrumento
para conseguir el socialismo. ¿Por qué, entonces, no eligen los
trabajadores a los candidatos revolucionarios
Desde un punto de vista no socialista, la respuesta podría
ser: el capitalismo interesa objetivamente a la clase obrera,
por lo que ésta vota para preservarlo.
Un punto de vista revolucionario necesita respuestas distintas.
En la década de 1960 se popularizó una réplica «marcusiana».
La ideología burguesa, decía, se ha adueñado hasta tal
punto de la mente de los trabajadores que éstos están atrapados
en el capitalismo y son prácticamente inconscientes de que
existe una alternativa socialista. Esta respuesta encierra sin
duda una parte de verdad, en una forma exagerada. Pero es
importante darse cuenta de que no dice toda la verdad, porque
olvida los costes y las dificultades de llevar a cabo una transformación
socialista. Los trabajadores no están tan adormecidos
como para ser las víctimas impotentes de la ideología burguesa,
ni están tan desinformados como para ser inconscientes de la
magnitud del proyecto socialista. La tradición marxista espera
que la revolución sólo se produzca en época de crisis, no porque
únicamente entonces se darán cuenta los trabajadores de la
carga que les impone el capitalismo, sino también porque cuan­
" Goldman, «Towards a theory of social power», p, 238. En 1594, un
labrador de Essex preguntaba: «¿Qué pueden hacer los ricos contra los
pobres si los pobres se levantan y se unen» Hill, Reformation ío industrial
revolution, p. 93. El problema es que a los pobres les resulta difícil
levantarse y unirse. Para otras observaciones igualmente exultantes de
las clases bajas, véase Hill, Puritanism and Revolution, p. 112, y Prothero,
«William Benbow», p. 164.
MExplicar por qué es ingenua esta suposición nos alejaría demasiado
de nuestro tema. Para un excelente y reciente comentario acerca del
carácter del parlamentarismo burgués, véase Anderson, «The antinomies
of Antonio Gramsci», pp. 27 ss. [pp. 42 ss.].