150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

258 Gerald A. Cohen
Todo trabajador socialista, independientemente de su nacionalidad,
sabe muy bien que el poder se limita a proteger la explotación, pero
no Ja crea; que el fundamento de su explotación es la relación entre
el capital y el trabajo asalariado, y que esta relación ha nacido por
vía puramente económica, y no violenta u.
La afirmación es primitiva porque no tiene en cuenta el hecho,
bien conocido por Engels, de que la fuerza figura de forma
importante entre las causas inmediatas del poder económico,
al igual que los derechos (véase la p. 255). En realidad, si los
derechos son eficaces es en parte porque hay una fuerza detrás
de ellos.
Una importante frase del Prólogo de 1859 dice así:
En un estadio determinado de su desarrollo, las fuerzas productivas
materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones
de producción existentes o —lo cual sólo constituye una expresión
jurídica de lo mismo— con las relaciones de propiedad dentro de
las cuales se habían estado moviendo hasta ese momento39.
Ahora podemos decir que cuando las fuerzas productivas «entran
en contradicción» con las relaciones de propiedad es porque
las fuerzas entran en contradicción con las relaciones de
producción que esas relaciones de propiedad formulan y protegen.
La solución es o bien un cambio en las relaciones de
producción que viole la ley, la cual se adapta más tarde, o bien
un cambio en la ley que facilite un cambio en las relaciones de
producción. La historia está llena de soluciones de ambos tipos.
5. ¿ E S OBSERVABLE LA ESTRUCTURA ECONOMICA DE FORMA
IN D E P E N D IE N T E
En The illusion of the epoch40, H. B. Acton aporta un argumento
que pretende probar que los factores colocados por Marx fuera
de la estructura económica no pueden ser separados de ésta.
No analizaremos el argumento. Sólo demuestra que para unos
ordenamientos básicos son funcionalmente necesarias unas instituciones
no básicas. Por tanto, lejos de atacar al materialismo
histórico, esta tesis acerca de la superestructura es, en nuestra
opinión, una de sus principales defensas.
’■Ibid., pp. 211-12 [p. 157].
MCritique of political economy, p. 21 [p. 5],
« Pp. lfrWS.