150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

La prim acía de las fuerzas productivas 151
cita en la repetida referencia de Marx al desarrollo de las fuerzas
productivas. Nadie podría pensar que lo que le preocupa
son aquellos casos en los que dichas fuerzas tienden a desarrollarse
en contraposición a aquellos otros en los que no tienden
a hacerlo. Su tema es la tendencia de la historia en su conjunto,
y está claro que supone que a lo largo de la historia las fuerzas
productivas tienden a desarrollarse y de hecho se desarrollan.
En cuanto a la tesis de la primacía propiamente dicha, aquí
sostenemos que está reflejada en la frase 1, Cuando Marx dice
que las relaciones de producción corresponden a las fuerzas
productivas, quiere decir que las primeras son adecuadas a
las segundas, y podríamos atribuirle el sobreentendido de que
las relaciones son como son porque son adecuadas al desarrollo
productivo.
Sin embargo, más de uno dirá que está dentro del significado
del verbo «corresponder» (entsprechen) que si x corresdonde
a y, y corresponde a x, de forma que si las relaciones
corresponden a las fuerzas, las fuerzas deben corresponder a
las relaciones. De ser esto cierto, la correspondencia de las
relaciones con las fuerzas no implicaría prioridad alguna, y
nuestra interpretación de Marx sería incorrecta. Pero no lo es.
La correspondencia no siempre es simétrica. A veces lo es, como
en la frase «los goles en el fútbol corresponden a las carreras
en el béisbol», pero a veces no lo es, como en la frase, «las
depresiones nerviosas corresponden a un incremento de las
tensiones de la vida», en la que «corresponden» significa más o
menos «se explican por».
Pero no se demuestra que nuestra interpretación sea correcta
por el hecho de que acabemos de refutar un mal argumento
para apoyar una tesis opuesta. Seguimos teniendo que probar
que la relación a la que se refiere el verbo «corresponder» en
la frase 1 es unidireccional, y no simétrica.
La interpretación simétrica es quizá posible si se toma la
frase 1 aisladamente del resto del prólogo, pero no lo es si
traemos a colación el contexto, no lo es, y entonces nuestra
interpretación se revela como correcta.
(i) La frase que sigue a 1 —que no es citada aquí— afirma
que las formas de la conciencia social «corresponden» a la
estructura económica. El defensor de la interpretación simétrica
del verbo «corresponder» en la frase 1 debe hacer extensiva
dicha interpretación a esta nueva utilización de la palabra,
so pena de mantener, de forma poco verosímil, que en una y
otra de las frases adyacentes es utilizado con un propósito