12.01.2015 Views

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18 Gerald A Cohen<br />

cional Comencemos por preguntamos qué es lo no conscientemente<br />

racional o, dicho <strong>de</strong> forma más florida, qué es <strong>la</strong> razón<br />

no consciente <strong>de</strong> sí misma.<br />

La respuesta es: <strong>la</strong> naturaleza.<br />

Ahora está c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> naturaleza no es consciente, pero<br />

¿en qué sentido es racional Según Hegel, hay razón en el<strong>la</strong> en<br />

<strong>la</strong> medida en que está sujeta a leyes. Es fácil estar <strong>de</strong> acuerdo<br />

en que <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong>l movimiento <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>netas hace que<br />

su comportamiento sea inteligible. Para Hegel, esto hace también<br />

que sea racional: se siguen <strong>una</strong>s reg<strong>la</strong>s, se <strong>de</strong>spliega <strong>una</strong><br />

coherencia. Por supuesto, no hay nada aquí consciente <strong>de</strong><br />

seguir <strong>una</strong>s reg<strong>la</strong>s. Pero ello es <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> racionalidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> naturaleza no es <strong>una</strong> racionalidad consciente. La naturaleza<br />

es razón inconsciente.<br />

El espíritu, por el contrario, es conscientemente racional.<br />

Cuando un espíritu sigue <strong>una</strong> reg<strong>la</strong>, es consciente <strong>de</strong> estar siguiéndo<strong>la</strong>.<br />

El espíritu es pues <strong>una</strong> racionalidad que es autoconsciente<br />

o, volviendo a <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> inicial, es <strong>una</strong> razón consciente<br />

<strong>de</strong> sí misma.<br />

En un punto posterior, <strong>la</strong> razón figura en <strong>una</strong> nueva fórmu<strong>la</strong>:<br />

ahora <strong>la</strong> libertad es <strong>la</strong> autoconciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón31. Es esencialmente<br />

<strong>la</strong> misma doctrina. Al ser <strong>la</strong> libertad <strong>la</strong> propiedad<br />

esencial o <strong>de</strong>finitoria <strong>de</strong>l espíritu, <strong>de</strong>cir lo que es <strong>la</strong> libertad<br />

es, indirectamente, <strong>de</strong>cir lo que es el espíritu. La nueva fórmu<strong>la</strong><br />

dice que lo que es libre por naturaleza es conscientemente<br />

racional.<br />

iv. Los agentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>historia</strong>. Po<strong>de</strong>mos ahora asignar papeles<br />

a los elementos a los que se atribuye <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>sarrollo histórico, a saber, el espíritu32, <strong>la</strong> razón33, <strong>la</strong> liberta<br />

d 34 y <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a35. Esta pluralidad no es prueba <strong>de</strong> vaci<strong>la</strong>ción o<br />

falta <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ridad.<br />

La <strong>historia</strong> es, por <strong>una</strong> parte, <strong>la</strong> obra <strong>de</strong>l espíritu y <strong>la</strong> razón<br />

y, por otra, <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad y <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a. Si <strong>la</strong>s emparejamos así<br />

es porque, en un aspecto, es <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón y el espíritu,<br />

y en otro, lo es <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad y <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a. Y ahora sabemos que<br />

sólo hay dos elementos que consi<strong>de</strong>rar, no cuatro, pues el espí­<br />

11 Ibid., p. 70 [p. 1421.<br />

" Es el que «hace surgir los acontecimientos» <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>historia</strong> <strong>de</strong>l mundo<br />

(Philosophy of history, p. 8 [p. 201).<br />

" «La razón rige el mundo y por tanto ha regido y rige también <strong>la</strong><br />

<strong>historia</strong> universal» (ibid., p. 25 [p. 66]).<br />

54 Es «el fin último absoluto... <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>historia</strong>* (ibid., p. 23 [p. 60]).<br />

15 El «fin general» <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>historia</strong> universal es «que <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l espíritu<br />

sea satisfecha» (ibid., p. 25 [p. 65, traducción modificada]).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!