150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

254 Gerald A Cohen
menos económicos») con las relaciones de propiedad (el «aspecto
jurídico» de tales hechos) es que resulta difícil discernir las
relaciones de producción si no es estudiando las leyes sobre la
propiedad y suponiendo que las prim eras se ajustan a las
segundas. Este problema metodológico está relacionado con el
problema semántico mencionado en la p. 247: la ausencia de un
lenguaje no legal y asequible para una concisa descripción de
las relaciones de producción.
Las observaciones de Mantoux complementan perfectamente
la tesis de Marx de que, si bien los cambios económicos han de
ser registrados por lo habitual jurídicamente, la ley no explica
los cambios económicos. «Las revoluciones no se hacen con leyes»
s . Pero es esencial que hagan leyes, ya que, como ahora
explicaremos, las bases necesitan superestructuras.
4. LAS BASES N EC ESITA N SU PE R EST RU C TU R A S
En el capítulo 6, p. 177, dijimos que las relaciones de producción
se explican funcionalmente por el desarrollo de las fuerzas
productivas. Ahora añadimos que las relaciones de propiedad
son, a su vez, explicadas funcionalmente por las relaciones de
producción: las estructuras legales surgen y desaparecen en la
medida en que promueven o frustran unas formas de economía
favorecidas por las fuerzas productivas. Las relaciones de propiedad
tienen el carácter que tienen porque las relaciones de
producción exigen que lo tengan.
En la sociedad humana es frecuente que el poder [_might]
requiera el derecho [right] para poder operar o incluso constituirse.
El poder sin el derecho puede ser imposible, ineficaz o
inestable. Buen ejemplo de ello es el poder [power] sobre las
fuerzas productivas. Su ejercicio es menos firme cuando no es
legal. Por tanto, en aras de la eficacia y el orden, las relaciones
de producción requieren la sanción de las relaciones de propiedad,
De aquí que los hombres luchen con éxito para cambiar
la ley de tal forma que ésta legitime los poderes que tienen o i
creen tener a su alcance, y que los legisladores modifiquen la
ley para eliminar una fricción actual o potencial entre ésta y la
economía. (Esto no quiere decir que el ajuste del orden legal
a la economía sea siempre realizado de forma consciente) x.
29 Capital, I I , p . 751 [ l i b r o i , v o l . 3, p . 939].
50 Para otras posibilidades, véanse las secciones 4 y 5 del capítulo 10.