150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

340 Gerald A. Cohen
que favorezca la producción y no el ocio. A continuación desarrollaremos
este punto.
Los miembros de la tecnoestructura tienen dos tipos de especial
ización. Algunos (por ejemplo, los que se dedican a las
ventas) son especialmente aptos para promover el consumo,
pero otros (por ejemplo los ingenieros de producción) podrían
ser también utilizados para ampliar el ocio29. La tesis de que
la tecnología da autoridad a los poseedores de conocimientos
técnicos no explica la demanda del prim er conjunto de especialistas,
ni el uso que se da al segundo. No explica por qué los
especialistas obtienen ascensos y prestigio por repartir mercancías
en lugar de tiempo libre y un m ejor ambiente de trabajo,
concebidos como un fin en sí. Lo que explica estos fenómenos
es el hecho extratecnológico de que esta tecnología surge
en una estructura económica capitalista. La supuesta circunstancia
de que la industria está en manos de unos expertos
indiscutibles deja abierta la elección entre la producción y el
ocio, elección que sólo cierra el imperativo de la acumulación
de capital.
El gran defecto de la postura de Galbraith es que relaciona
el hincapié hecho en la producción con la (supuesta) transcendencia
por parte de la empresa actual de las imposiciones del
mercado, cuando lo cierto es que se deriva de la persistencia
de tales imposiciones. La gran empresa está en buenas condiciones
para hacerles frente, pero de esto no se sigue que las haya
superado. Si bien la «empresa-que-controla-el-mercado» no tiene
tanta necesidad de temer la insolvencia como la «empresa competitiva»
al viejo estilo, tiene la misma necesidad de evitarla y
llevar a cabo una política de expansión de la producción que
le ayude a asegurarse contra ella.
La triste realidad de que incluso la empresa de gigantescas
dimensiones debe ganar dinero es objeto de más atención en el
último libro de la trilogía de G albraith30, en el curso de su
análisis de los «objetivos de protección» de la tecnoestructur
a 31. También se reconoce de pasada que la empresa pública
B La individuación de la espccialización es un asunto arriesgado y los
ejemplos podrían ser puestos en entredicho, pero el argumento aquí ofrecido
no requiere una demarcación rigurosa.
* Economics and the pubíic parpóse. (Los dos primeros son The affluent
society y The new industrial State.)
51 Economics and the pubíic purpose, capítulo X Sin embargo se nos
dice que «el poder de la tecnoestructura, mientras la empresa gane dinero,
es total» (ibid., p. 40 [p. 52]). Aun cuando esto sea cierto, la matización
es de enorme importancia. La necesidad de ganar dinero induce de por