150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

196 Gerald A, Cohen
Atrapado en la metáfora de la «trabadura», Plamenatz no considera
los impedimentos del segundo tipo.
(2) Ya señalamos que la emancipación del campesinado
fue facilitada por el descubrimiento de métodos de cultivo
superiores, y por consiguiente por un crecimiento de la capacidad
productiva en el campo. «Tal y como Marx describe la
transformación» —y no otra cosa está ahí en cuestión— la pequeña
propiedad campesina impedía la explotación y el posterior
desarrollo de las nuevas técnicas agrícolas. La estructura
existente, «por su índole», excluía
el desarrollo de las fuerzas productivas sociales del trabajo, las
formas sociales del trabajo, la concentración social de los capitales,
la ganadería en gran escala y la aplicación avanzada de la ciencia 6,
entonces en su infancia. Los campesinos individuales no podían
apropiarse de la nueva capacidad productiva y controlarla, y
aún menos desarrollarla.
Las relaciones precapitalistas también obstaculizaban la productividad
industrial. La estructura gremial de la ciudad, paralela
a la pequeña propiedad de la tierra, fue un marco indispensable
en las primeras fases del desarrollo industrial1. En él
habían mejorado y florecido las técnicas de los artesanos. Pero
en un determinado momento, el modo de producción gremial
impidió que el progreso continuara. Había alcanzado la productividad
máxima de que era capaz. Porque el «trabajo artesanal»,
como la «agricultura en pequeña escala», no constituye
una reserva de riqueza material. Uno y otra «sólo dejan un
pequeño plusproducto, al cual consumen en su mayor parte»s.
Para seguir avanzando se necesitaban la movilidad y la colectivización
de la mano de obra, que eran la antítesis de las reglas
de los gremios. Se necesitaba la movilidad, porque la mano de
obra debe cambiar de trabajo cuando las técnicas cambian, y
la colectivización, porque unas instalaciones más avanzadas exigen
unidades de producción que agrupen a un mayor número
de hombres. Para la organización gremial era esencial que las
unidades fueran pequeñas, y los gremios,
‘ Capital, in , p. 787 [libro in , vol. 8, p. 1027],
7 Ibid., I, p. 761 [libro I, vol. 3, p. 951]; Grundrisse, pp. 499, 650 [i,
p. 459; ii, p. 167],
* Grundrisse, p, 506 n [I, p. 469 n].