150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

La explicación funcional en general 283
de s. Ahora bien, lo que hace que el enunciado (4) sea explicativo
es lo mismo que hace que el enunciado (5) sea explicativo
cuando lo es, es decir una generalización verdadera y pertinente:
que la hay está supuesto por el enunciado (4) e implícito
cuando se esgrime el enunciado (5) como explicación de s. El
enunciado (4) supone que
(6) Existe una generalización verdadera en virtud de la
cual, dado que ocurrió t, ocurrió 5 H.
El enunciado (5) no implica el enunciado (6), pero esgrimir
el primero como explicación de s conduce necesariamente al
segundo. El enunciado (6) hace que sean explicativos tanto el
enunciado (4) como el (5), aun cuando el enunciado (4) sea
explicativo en virtud de su significado y el (5) no lo sea.
Consideremos ahora el enunciado
(7) El suceso t llevó al suceso s.
El significado del enunciado (7) puede ser difícil de determinar.
Específicamente, no está claro si implica el enunciado
(6)i2. Pero ahora debería ser evidente que podemos decir
qué es lo que hace que el enunciado (7) sea explicativo [a saber,
el enunciado (6)], si es que lo es, o cuando lo es, sin determinar
si implica o no el enunciado (6). La cuestión del análisis de
los enunciados (4), (5) y (7) es distinta de la cuestión de qué
es lo que hace que sean explicativos, cuando lo son.
Volvamos al objeto de nuestra investigación:
(8) La función de x es hacer H.
(9) El efecto benéfico de x es hacer H.
De acuerdo con aquellos a los que critica Wright, el enunciado
(8) implica una versión más elaborada del enunciado (9)
y nada más, y al igual que el enunciado (5), no es intrínsecamente
explicativo I3. De acuerdo con Wright, el enunciado (8),
como el (4), es explicativo por naturaleza y por consiguiente no
puede ser equivalente a nada similar al enunciado (9). Si pre­
11 Dicho sea con menos brevedad: hay tipos de sucesos T y T ’ tales
que / es del tipo T y s del tipo T', y siempre que ocurre un suceso del
tipo T ocurre un suceso del tipo T ’.
13 Los lectores que no opinen lo mismo no admitirán nada del otro
mundo si están de acuerdo en que pretender eso no está claro.
15 Aunque, como vimos (p. 278), muchos de ellos llaman sin embargo
al enunciado (8) una «explicación funcional», pero ahora está en vigor la
política terminológica establecida en la p. 277. (Llaman explicación funcional
al enunciado (8) porque explica cuál es la función de j e .)