150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

La explicación funcional en general 301
l si s e d a e l c a s o d e q u e , s i o c u r r i e r a u n s u c e s o d e l t i p o S e n
e l m o m e n t o m¡, e n to n c e s é s t e p r o v o c a r í a u n s u c e s o d e l
t ip o T e n e l m o m e n t o m¡, e n t o n c e s o c u r r e u n s u c e s o d e l t i p o
S e n e l m o m e n t o tn¡.
c Si o c u r r i e r a u n s u c e s o d e l t ip o S e n e l m o m e n t o m ’, pr o v o ­
c a r í a u n s u c e s o d e l t i p o T e n e l m o m e n t o m".
s
Ocurre un suceso del tipo S en el momento m " '29.
En su «Lógica del análisis funcional», el propio Hempel examina
las presentaciones D-N de las explicaciones funcionales.
Primero concibe los enunciados de función como enunciados
de beneficio en los que se dice que el elemento funcional asegura
«la satisfacción de ciertas condiciones... que son necesarias
para el funcionamiento adecuado» de algún sistem a30. Luego
busca una derivación D-N de la presencia del elemento, cuya
premisa operativa es que satisfaga una o más de las necesidades
del sistema M.
En nuestra opinión —y aquí entramos en una valoración del
propio modelo D-N— la derivación que busca Hempel no sería
una explicación aun cuando lograra su objetivo, del mismo
modo que derivar la altura del asta de una bandera de la longitud
de su sombra, la posición del sol y las leyes de la óptica
no explicaría su altura. Para Hempel, la conjunción entre una
ley que dice que un sistema sólo sobrevive si se satisface una
condición C y un enunciado que dice que el sistema sobrevive
explica —e indudablemente implica— el hecho de que se ha
satisfecho la condición C. Si Hempel estuviera en lo cierto, la
” O bien:
l ( 3 x) (Sx en m, (3 y(T y en m¡)) —> (3z)