150644581-cohen-la-teoria-de-la-historia-de-karl-marx-una-defensa-ocr

272 Gerald A. Cohen
es por ello explicable que en Roma... se hayan desarrollado las
determinaciones de la persona jurídica, del sujeto del proceso de
intercambio, y se haya elaborado en sus determinaciones esenciales
el derecho de la sociedad burguesa62.
Si se colocan las leyes destinadas a regular una producción
mercantil poco desarrollada en una sociedad no capitalista dentro
de un marco lo suficientemente general, dichas leyes se
ajustarán también a una producción mercantil capitalista plenamente
formada:
Este mismo derecho está en vigor, como al principio, cuando el
producto pertenecía al productor; como cuando éste, intercambiando
equivalente por equivalente, sólo podía enriquecerse por su propio
trabajo, y sigue también en vigor en el periodo capitalista, donde la
riqueza social deviene, en medida cada vez mayor, la propiedad de
aquellos que están en condiciones de volver siempre a apropiarse
del trabajo impago de otros63.
Los principales poderes ejercidos por los capitalistas son complejos
cuyos elementos eran reconocidos ya por el Derecho romano.
La transición al capitalismo es el paso a la centralización
de unos poderes que eran legítimos pero sólo eran ejercidos
periféricamente en las sociedades precapitalistas. Así pues, las
relaciones de propiedad pueden cambiar profundamente sin
que se produzca un cambio paralelo en el Derecho64: esto sería
un ejemplo del tipo iv (véase p. 252), es decir, de la determinación
de la superestructura legal por la base económica.
“ Ibid., pp. 915-16 [n i, pp. 179-80]. Véase también ibid., p. 157 [p. 85],
y tres claras afirmaciones de Engels: «Ludwig Feuerbach», p. 396 [p. 390];
«Introduction to socialism, utopian and scientific», p. 107 [p, 112]; «Decay
of feudalism», p. 217,
“ Capital, i, p. 587 [libro i, vol. 2, p. 725]. Véase el capítulo ii de Institutions
oi Prívate Law, de Renner, donde se analiza detenidamente este
punto. «El tipo de materia que es objeto de una norma de propiedad es
indiferente para la definición legal de la propiedad. Da lo mismo un objeto
que otro. Las normas que constituyen la institución de la propiedad son
tan neutras como una fórmula algebraica, por ejemplo la de la aceleración.
Pero si un factor de esta fórmula de la aceleración es la avalancha,
todo queda aplastado, y si un factor de la norma de propiedad que hace
de una persona el propietario de una cosa es la máquina, son devoradas
generaciones enteras». Ibid., p. 112.
44 Aunque de hecho el Derecho romano había caldo en desuso en la
Edad Media y tuvo que ser resucitado y retocado.