La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Ils ne critiquent pas la position prédominante des États-Unis, mais seulement les écarts
de conduite qui nuiraient à cette position de puissance relative '8 . Ils ne sont également
pas tant intéressés à comprendre la constitution de cette puissance, qu'à savoir quoi en
faire.
D'une part, les libéraux institutionnalistes veulent préserver l'ordre international et
l'hégémonie libérale américaine. Par conséquent, les intérêts nationaux américains
doivent le plus souvent coïncider avec les intérêts globaux de la communauté
internationale. Les institutionnalistes préconisent, dans les faits, une auto-restriction
stratégique des États-Unis, laquelle leur est permise sans grand sacrifice par l'utilisation
des institutions internationales dans lesquelles ils occupent une place prépondérante
(Ikenberry, 2000). Ils privilégient donc l'action multilatérale et recommandent aux
États-Unis d'agir de concert avec les autres acteurs du système international pour
assurer leur leadership du système international. D'autre part, les réalistes partisans
d'un certain équilibre des puissances observent l'ordre international unipolaire hérité de
la fin de la Guerre froide et s'interrogent sur le maintien de la primauté américaine. La
plupart d'entre eux croient qu'il est possible de la maintenir si les États-Unis
soutiennent le plus souvent possible le multilatéralisme. Ils privilégient ainsi le pouvoir
d'influence des États-Unis sur les autres acteurs du système international plutôt que la
démonstration de la puissance militaire des États-Unis. Ils sont en faveur d'une
utilisation, même instrumentale, des institutions internationales par les États-Unis pour
favoriser leurs intérêts nationaux. À l'instar des institutionnalistes, ils prônent une auto­
restriction stratégique des États-Unis pour éviter la formation d'une coalition visant à
leur faire contrepoids, c'est pourquoi ils soutiennent que les forces armées américaines
18 Gillian Youngs a bien expliqué comment la théorie internationale américaine conventionnelle est
orientée vers la compréhension de la nature changeante des relations internationales en mettant l'accent
sur la position des États-Unis au sein du système (Youngs, 2000: 211). D'ailleurs, cela n'est pas étranger
au fait que la discipline des Relations Internationales aux États-Unis a été grandement influencée par la
prédominance globale des États-Unis au sein du système international depuis le début de la Deuxième
Guerre mondiale (voir Smith, 2002; Hoffmann, 1977; Waever, 1998). Les développements dominants
des théories des Relations Internationales depuis 1945 sorit donc des expressions de l'expérience
américaine autant qu'ils sont le reflet de leur compréhension ou de leur explication des relations
internationales. '
85