29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

significations pour celui qui le produit. Dans le cas <strong>de</strong>s États-Unis, <strong>de</strong>puis la Deuxième<br />

Guerre mondiale, la sécurité nationale a été pensée en <strong>de</strong>s termes globaux, c'est<br />

pourquoi c'est le globe dans sa représentation cartographique totale qui importe.<br />

Comme l'expliquent Gilles Deleuze et Felix Guattari (1972), la « nouvelle<br />

cartographie» (remapping) est une forme <strong>de</strong> territorialisation qui s'inscrit<br />

inexorablement dans une logique <strong>de</strong> codification, où on dé-territorialise et re­<br />

territorialise un même territoire en l'investissant <strong>de</strong> nouvelles significations (Ferguson,<br />

1996: 168).<br />

Durant la guerre froi<strong>de</strong>, le globe était cartographié à travers une grille idéologique<br />

entre la pensée totalitaire communiste soviétique et le « mon<strong>de</strong> libre ». Avant le II<br />

septembre 2001, durant toute la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> J'après-guerre froi<strong>de</strong>, dans les pratiques<br />

gouvernementales américaines, on était à la recherche d'un nouvel ennemi structurel et<br />

existentiel. L'état d'être <strong>de</strong> l'État américain <strong>de</strong> la guerre froi<strong>de</strong> était celui <strong>de</strong> la crise,<br />

d'être un État qui promet la sécurité, qui cherche l'ordre et qui fait d'une menace<br />

unique la justification autosuffisante d'avoir un œil fixé sur le mon<strong>de</strong> entier. Cela met<br />

donc en scène un sujet - le régime gouvernemental <strong>de</strong> sécurité nationale américain ­<br />

qui cherche à connaître le mon<strong>de</strong> et à en faire son objet <strong>de</strong> représentation afin <strong>de</strong><br />

garantir « une vue objective du mon<strong>de</strong> ». Il veut voir et maîtriser <strong>l'espace</strong> global et être<br />

en mesure <strong>de</strong> pénétrer toutes les cloisons (Dolan, 1994: 64-65). Dans cette volonté <strong>de</strong><br />

sécurité nationale, où le globe est rattaché à l'État (<strong>de</strong> sécurité), le régime<br />

gouvernemental <strong>de</strong> sécurité nationale fonctionne <strong>comme</strong> un « régime technologique<br />

planétaire» qui cherche à constituer une représentation globale <strong>de</strong> la « réalité» et <strong>de</strong><br />

l'i<strong>de</strong>ntité américaine dans l'espoir <strong>de</strong> produire une cartographie globale permettant<br />

d'agir partout. Le discours stratégique dominant américain est positionné <strong>comme</strong> le<br />

gardien <strong>de</strong> l'i<strong>de</strong>ntité nationale, qui i<strong>de</strong>ntifie les menaces et qui gère les relations avec<br />

les amis <strong>comme</strong> les ennemis. Les organisations gouvernementales américaines sont<br />

ainsi orientées autour <strong>de</strong> l'accomplissement <strong>de</strong> cette tâche dans un régime<br />

gouvernemental <strong>de</strong> sécurité nationale. Sans une menace structurelle <strong>comme</strong> le<br />

261

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!