La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

pour remplacer l'idée de «défense nationale» en a été très largement tributaire
(Rosenberg 1993; McSweeney 1999; Stoett 1999; Grondin 2003, 2004)1.
Au sortir de cette guerre, l'administration du président Harry Truman voulait
s'assurer d'être parée à défendre les intérêts nationaux américains, même en temps de
paix. Dans les années 1945-47, l'intention était de mettre en place un système de
sécurité nationale qui pourrait contrer la menace soviétique sans que cela ne remette en
cause les droits individuels, les libertés civiles et les principes démocratiques garantis
par la Constitution américaine. Or, il ne faut jamais oublier la base de ce qui allait
mener au régime gouvernemental de sécurité nationale, le subterfuge originel si l'on
veut, que la doctrine de l'endiguement a permis: Je postulat que l'Union soviétique
devait et voulait s'étendre globalement comme empire. Les dirigeants américains de
l'administration Truman en sont ainsi venus à lier l'Union soviétique de Staline à
1'Allemagne nazie, à se voir comme les « leaders du monde libre» contre le
totalitarisme, associé à l'Union soviétique. C'est ce qUI a permis les conditions
d'expansion des États-Unis comme puissance stratégique globale à travers le
capitalisme industriel (Stephanson, 1995: 123-124; Rupert, 1995). La doctrine de
l'endiguement a ainsi défini les États-Unis durant toute la guerre froide, a permis la
militarisation et la portée globale de l'action stratégique des États-Unis, politique,
économique et militaire. C'est pourquoi il s'agit alors de décortiquer la vision globale
libérale - la géopolitique libérale sécuritaire - sous-tendue par la culture du national
security state.
Si la lutte anticommuniste est antérieure à la guerre froide, s'étant développée
progressivement dans les années 1920 (Kennan, 1947), elle connaît une vigueur sans
précédent avec l'éclatement de la guerre froide. Comme nous l'avons soutenu jusqu'ici,
1 Cette vision de la sécurité nationale correspond d'ailleurs à l'émergence du discours réaliste en
Relations internationales tel qu'il prend forme aux États-Unis sous l'impulsion d'Hans Morgenthau, où
l'intérêt national est associé à la sécurité territoriale de l'État (Morgenthau, 1960: 562; Weldes 1999;
Stoett 1999: 17). L'État devient alors le référent par excellence de la sécurité nationale et, partant, des
théories conventionnelles en Relations internationales. Cette domination devient autant théorique (chez
les théoriciens et intellectuels du champ universitaire) que politique (chez les décideurs).
164