La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

partiellement suspendus, entretenir les ambiguïtés territoriales et redéfinir les catégories
légales et d'appartenance (Stoler, 2üü6a: 128). En fait, « Imperial formations have
never been "steady states" in any sense of the phrase. They are not securely bounded
and are not firmly entrenched, neither regular nor weil regulated. Imperial formations
are just what the term suggests, states ofbecoming rather than being, macropolities in
constant formation» (Stoler, 2üü6a : 135-136; c'est nous qui soulignons). Ann Laura
Stoler parle de formations impériales comme des États d'exception et il y a tout lieu de
dire que cela convient parfaitement aux États-Unis. En effet, si les « discourses of
exceptionalism are part of the discursive apparatus of empires themselves », ce qui
rejoint ce que nous avons soutenu précédemment, elle en rajoute en disant que si
« imperial states by definition operate as states of exception that vigilantly produce
exceptions to their principles and exceptions to their laws », alors, « the United States is
not an aberrant empire but a quintessential one, a consummate producer of excepted
populations, excepted spaces, and its own exception trom international and domestic
law» (Stoler, 2006a : 140-141; en italiques dans l'original).
En ayant en tête les États-Unis, Stoler soutient qu'on peut parler de macro­
communautés politiques qui gouvernent en déployant des technologies de pouvoir qui
reposent sur des seuils variables (plus ou moins élevés) en ce qui a trait à l'autonomie
territoriale des entités à l'intérieur de leur spectre d'action. Cela permet ainsi d'avoir
une architecture impériale plus claire ou plus sombre, oscillant entre le visible et
l'invisible, où la souveraineté permet de pouvoir intervenir de façon plus complète et
selon des critères variables afin d'occuper, de sanctionner ou de déposséder (Stoler,
2006a: 141). Il s'avère assez évident que cette compréhension du pouvoir souverain est
apparente à la souveraineté et l'état d'exception dans un sens schmittien et
qu'Agamben a théorisé de façon plus contemporaine en parlant des espaces
d'exception créés par le pouvoir souverain. Ce pouvoir souverain peut également gérer,
produire et distribuer ce qu'il a appelé des zones d'ambiguïté, une notion qui sied à
merveille pour rendre compte du pouvoir impérial américain pouvant décider des zones
145