La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

situations de leur vie quotidienne et de leur expérience nationale (Sharp, 2000 : 334). Il
n'est ainsi pas surprenant que les politiciens utilisent des images et des métaphores qui
sont déjà acceptées pour faire passer leurs arguments. Comme l'illustre Richard
Devetak, les discours de sécurité nationale de l'administration Bush rappellent
étrangement les récits gothiques d'Edgar Allan Poe: on parle de l'arène international
comme une scène gothique parsemée de monstres et de fantômes (par ex., celui
d'Adolf Hitler) et dont l'atmosphère ténébreuse met en relief des forces du mal
indomptables et cruelles qui terrorisent la population humaine civilisée (Devetak,
200Sa: 621). Ces forces monstrueuses à qui l'on prête symboliquement tous les maux
(folie, irrationalité, violence, immoralité, etc.) sont ainsi générées discursivement pour
alimenter la peur et la terreur dans les populations, afin de les préparer aux sacrifices
que nécessite cette « guerre contre la terreur ».
Ces discours géopolitiques populaires paraissent « naturels », comme relevant du
sens commun (comme la destinée manifeste), ce qui les fait passer inaperçus. En ce
sens, la géopolitique populaire joue un rôle significatif dans la reproduction des valeurs
et des croyances considérées comme « nationales », sans qu'elles ne soient vraiment
préalablement discutées sur la place publique (Devetak, 200Sa: 621). C'est ainsi que
l'a fait le Reader 's Digest pour la géopolitique de la guerre froide, servant à consolider
l'identité nationale américaine de la guerre froide en intégrant des arguments
géopolitiques dans les récits nationaux dominants (Sharp, 2000). Dans le cadre de la
Guerre contre la terreur, l'action discursive de ces « intellectuels de la terreur », qui
vise à maintenir un discours guerrier constant sur la scène publique, est présentée
comme nécessaire pour maintenir le ralliement de la population derrière la stratégie de
sécurité nationale du président face à la menace terroriste. En fait, ces « intellectuels de
la terreur» fournissent les sous-entendus de la Guerre contre la terreur en articulant et
en présentant les tenants et les aboutissants de cette guerre pour les Américains. Ils
agissent tels des interprètes pour la population et pour les dirigeants politiques en
présentant les enjeux militaires et symboliques de cette guerre. Ils situent les citoyens et
120