La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Dans le cadre du régime gouvernemental de sécurité nationale, il est donc évident
qu'on fait le lien entre le corps des hommes et le corps de la nation, qu'on prête à l'État
des traits masculins et à la nation des traits féminins. En fait, le national security state
nécessite une relation de subordination et d'obéissance en échange de la protection. La
nation - représentée comme la femme - est vue comme se déférant par adoration pour
l'État - vu comme l'homme - qui lui apporte sa sécurité. Le national security state
apparaît comme un « protection racket» pour les citoyens (Tilly, 1985), mais encore
plus pour les femmes, qu'on veut confiner au rôle de mères et de femmes au foyer qui
auraient apparemment besoin de leur image de «chevalier protecteur », l'image de
l'homme courageux et vertueux qui s'élève pour protéger sa famille des menaces du
monde extérieur (Peterson, 1992). Le péril rose va donc justifier l'expansion du
national security state en lui donnant une personnalité très masculiniste, virile et
puissante 25 . À ce propos, le national security state de l'après-Il septembre emploie
clairement le langage de la protection masculiniste (Young, 2002; Shepherd, 2004).
C'est donc dire que le militarisme y est pour beaucoup dans le culte de la masculinité
au sein du régime gouvernemental de sécurité nationale et, à ce titre, le péril rose n'est
certes pas étranger au contexte constitutif du régime gouvernemental de sécurité
nationale. En étudiant la rhétorique du genre dans la politique étrangère américaine afin
de montrer comment le péril rose a été un épisode qui fut une sorte de test culturel de
testostérone pour les décideurs, on voit combien l'homophobie et l'idéologie de la
masculinité dominent le discours de la sécurité nationale depuis 1945. Cela a fait en
sorte qu'on a souvent, bien que cela soit moins vrai aujourd'hui même si le risque est
toujours là, présenté les partisans de la paix et les groupes pacifistes comme des êtres
féminisés et faibles, qui ne sont pas de bons patriotes et/ou qui sont anti-Américains.
On pourrait d'ailleurs voir là un des traits structurels du régime gouvernemental de
25 Dans le régime gouvernemental de sécurité nationale, les élites stratégiques emploient, comme l'a mis
en relief Carol Cohn (1987), un langage très masculiniste et influencé par le genre - sans vraiment
toujours le réaliser - lorsqu'ils parlent, par exemple, des missiles qui pénètrent le territoire ennemi. En
fait, tout le langage guerrier et de la stratégie nucléaire se prête notamment à des analyses discursives
assez intéressantes.
233