La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

autre entité. Ce sont les États-Urus qui décideraient des entités qui peuvent avoir accès
à l'Espace et de celles qui n'y ont pas droit. Ce double standard - qu'on pourrait définir
comme un traitement plus pennissif envers les amis que les ennemis (Ignatieff,
2006b : 3) - que réclame Robert Kagan pour les États-Unis, est tout à fait compatible
avec le concept du politique de Schmitt et constitue l'une des fonnes de
l'exceptionnalisme américain, donc de l'impérialisme américain (voir Ignatieff, 2006a).
À cet effet, Carl Schmitt dirait assurément que cette pratique impériale américaine n'est
ni nouvelle ni surprenante. En effet, il discutait la pratique coutumière (problématique il
va sans dire selon Schmitt) du droit international créée par l'exercice du pouvoir (en
apparence) souverain des États-Unis en ce qui a trait à la reconnaissance internationale
ou la non-reconnaissance (associée à la doctrine Stimson 8 énoncée le 8 août 1932, elle­
même rattachée au Pacte Briand-Kellogg de 1928; Schmitt, 2001 : 302-303). Schmitt
expliquait que c'était depuis que le président Wilson avait fait de la recoJU1aissance par
le gouvernement des États-Unis de nouveaux gouvernements (devant être
démocratiques et légaux) dans l'hémisphère occidental (en Amérique latine dans les
faits) que les débats américains sur l'intervention ou la non-intervention dans
1'hémisphère occidental au XX e siècle devaient concerner « tout autre État de la
terre dès lors qu'ils élèvent une prétention globale à un interventionnisme mondial»
(Schmitt, 2001 : 302). La doctrine Stimson rend alors claire l'interventionnisme
mondial américain comme nouveau nomos global (Schmitt, 2001 : 305).
3.3 L'État de sécurité globale pour tous?
Nous venons d'exposer comment l'Espace est produit comme un espace de guerre et
comme un espace territorialisé et sécurisé par les États-Unis. Par l'américanisation et la
8 Avec la doctrine Stimson, « cela signifie que les États-Unis, sans tenir compte de la distinction entre
hémisphères occidental et oriental, élèvent la prétention de décider de la légalité ou de l'illégalité de tout
changement territorial sur toute la terre. Une telle représentation a trait à la représentation de la terre. Tout
événement en n'importe quel point peut concerner les États-Unis. "An act ofwar in any part of the world
is an act that injures the interests of my country". Ces mots du président Hoover [prononcés en 1928 au
moment du Pacte Briand-Kellogg) ont été placés par Stimson au coeur de la justification de sa doctrine»
(Schmitt, 2001 : 304).
374