La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

jusqu'à son abrogation en 2002 doit être soulignée. Il est toutefois clair, comme nous
l'avons mis en relief dans cette thèse, que la logique de l'administration Bush pour
assiller la non arsenalisation spatiale en faisant des États-Unis l'agent qui arsenalise
l'Espace est inspirée par la logique reaganienne de la défense contre la menace
nucléaire. Le projet d'Initiative de défense stratégique (IDS) de Ronald Reagan voulait
en effet prévenir une guerre nucléaire en dotant les États-Unis d'une capacité de
défense 8 (Arquilla, 2006: 221). Évidemment, ce projet de recherche est demeuré en
développement toutes ces années et c'est dans son sillon que, sous l'activisme de
Donald Rumsfeld dans les années 1990, on a pu aller de l'avant avec une stratégie
astropolitique privilégiant l'arsenalisation spatiale dans le but de contrer
l'arsenalisation spatiale. Toutefois, l'annonce du retrait par les États-Unis du Traité
ABM de 1972 en décembre 2001, son abrogation officielle en juin 2002, l'annonce du
déploiement officiel d'un système de défense antimissile en décembre 2002 et la
nouvelle Politique Spatiale Nationale des États-Unis (National Space Policy) décrétée
par George W. Bush le 31 août 2006 donnent toutes à penser que les États-Unis, au
abandonné - fait à noter que le secrétaire à la Défense d'alors était nul autre que Donald Rumsfeld.
Inutile de dire que c'est avec l'IDS de Reagan que la question d'une capacité de défense antimissile
globale apparaît. Ses ambitions seront toutefois rapidement réduites et le projet est abandonné en 1991.
On procédera ensuite à des projets de défense antimissile de théâtre. On met l'accent sur une capacité de
défense opérationnelle sur le terrain qui pourrait intercepter des vecteurs de courte portée lancés par des
États « voyOUS» (l'exemple classique est celui des missiles Scuds irakiens lancés sur Israël durant la
Guerre du Golfe de 1991). Clinton modifiera le projet en créant l'Organisation de la défense antimissile
balistique, chargée de continuer le développement des défenses antimissile de théâtre. C'est cependant
sous la pression de la commission parlementaire présidée par Donald Rumsfeld, répondant aux volontés
du Congrès républicain, que le projet de défense antimissile national refait surface. Dans le rapport de
juillet ]998, on fait notamment état de la menace prochaine d'un missile nord-coréen qui pourrait
éventuellement (dans un délai de cinq ans) toucher le sol américain et la menace d'un missile balistique
est désormais évaluée en fonction des capacités des acteurs plutôt que de leurs intentions. À peine un
mois après le dépôt du rapport de la Commission Rumsfeld, en août ]998, la Corée du Nord procédait au
lancement d'un missile balistique de type Taepo Dong 1. L'engin survola le Japon et s'abîma dans
l'océan Pacifique. li va sans dire que cet essai a touché lme corde sensible dans la classe politique
américaine et a donné de l'eau au moulin pour ceux en faveur d'un bouclier antimissile. C'est en réponse
à ces événements que le Congrès a proposé le National Missile Defense Act en ]999 qui prévoyait le
déploiement, « as soon as is technologically possible an effective National Missile Defense system
capable of defending the territory of the United States against limited ballistic missile attack (whether
accidentai, unauthorized, or deliberate)).
8 De dire John Arquilla, Ronald Reagan voyait la défense antimissile comme un moyen plus éthique que
la logique du MAD en cas d'échec de la dissuasion (Arquilla, 2006: 2]6).
316