La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Security Act de 1947), qui a notamment donné lieu à la naissance du département de la
Défense (Carroll, 2006). Les institutions et les pratiques gouvernementales instaurées
sous l'administration Truman en matière de sécurité nationale ont été détenninantes,
puisqu'elles ont mis en place le squelette du « régime gouvernmental de sécurité
nationale» actuel l . Cette institutionnalisation sécuritaire coïncide d'ailleurs avec
l'émergence du complexe militaro-industriel, de multiples entreprises privées devenant
alors des clients permanents du Département de la Défense (Yergin, 1980: 305). La
portée considérable des transformations institutionnelles de l'après-Deuxième Guerre
mondiale que connaît l'État américain 2 rend ainsi compte de sa prise de conscience de
son potentiel militaire, industriel, économique et technologique. Lorsqu'il est question
de la superpuissance américaine, il est désormais avant tout question de la supériorité
militaire des États-Unis sur les autres puissances du monde. Cette caractérisation de la
puissance américaine est tributaire de la guerre froide, alors que les États-Unis étaient
confrontés à l'autre superpuissance mondiale, l'Union soviétique. Cela est d'autant plus
vrai aujourd'hui, à l'ère de l'armement de haute technologie, où les États-Unis
demeurent les plus importants producteurs et détenteurs d'armes et d'armements
sophistiqués et où l'on parle des États-Unis comme 1'« hyperpuissance ». Au fil du
temps, un processus de « révolution perpétuelle dans les affaires militaires» a conduit
les États-Unis, en conjuguant leur supériorité économique et technologique, à se doter
d'une puissance militaire quasi-hégémonique contre tout adversaire dans une
confrontation militaire conventionnelle (Gray, 2005). Cette prééminence stratégique
repose notamment sur J'établissement d'une maîtrise globale des dimensions spatiales
1 Ce que nous nommons le « régime gouvernemental de sécurité nationale» renvoie aux agents oeuvrant
au sein du gouvernement et dans le secteur privé (notamment des think tanks) qui participent à
l'orientation et au contenu du débat sur la sécurité nationale et, partant, aux décisions de l'État (ou
avalisées par l'État américain).
2 Tout en sachant que le terme états-unien est plus approprié et juste, que ce sont des États-Uniens et non
des Américains et que le choix du terme comporte en lui-même des conséquences politiques, la littérature
des Relations internationales et de la politique étrangère américaine ne procède pas à cette précision,
surtout que le terme n'existe pas en anglais, comme c'est le cas en français et en espagnol. Pour des
raisons d'usage, nous utiliserons par conséquent « américain» en lieu d'« états-unien )} tout au long de
cette étude.
2