29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

concerne la question <strong>de</strong> la guerre spatiale et <strong>de</strong> l'arsenalisation <strong>de</strong> l'Espace (Wel<strong>de</strong>s<br />

2003 : 12). D'ailleurs, il n'est pas du tout innocent que le projet <strong>de</strong> bouclier antimissile<br />

- qui avait déjà été un projet politique dans les années 1960 et 1970 sous les<br />

administrations Johnson et Ford - ait reçu le surnom <strong>de</strong> « Star Wars/la Guerre <strong>de</strong>s<br />

étoiles» en référence au film culte <strong>de</strong> George Lucas <strong>de</strong> 1977 lorsqu'il a été présenté<br />

dans l'Initiative <strong>de</strong> défense stratégique <strong>de</strong> Ronald Reagan.<br />

Il n'échappera à personne que la logique stratégique <strong>de</strong> la prévention <strong>de</strong><br />

l'administration Bush vient <strong>de</strong> l'héritage <strong>de</strong> Ronald Reagan, qui a refusé la stratégie<br />

reposant sur la dissuasion pour épouser celle <strong>de</strong> la défense en ce qui a trait à l'arme<br />

nucléaire. Il jugeait effectivement plus éthique un système <strong>de</strong> défense antimissile - son<br />

fameux projet d'Initiative <strong>de</strong> défense stratégique - qu'une logique <strong>de</strong> <strong>de</strong>struction<br />

mutuelle assurée (Mutual Assured Destruction ou MAD) et croyait qu'il fallait plutôt<br />

réduire les annements stratégiques afin d'éviter une guerre nucléaire, qui ne pouvait<br />

faire <strong>de</strong> gagnant selon lui (Arquilla, 2006: 215-221). C'est également pourquoi il<br />

voyait sa politique <strong>de</strong> réannement conventionnel massif <strong>comme</strong> le gage d'une plus<br />

gran<strong>de</strong> stabilité et <strong>comme</strong> un engagement constructif envers l'ordre global en<br />

préconisant une politique coercitive envers <strong>de</strong>s États jugés tyranniques (qu'on dirait<br />

aujourd'hui « voyous »). Reagan voulait les amener à se réformer sans passer par <strong>de</strong>s<br />

actions violentes (pas que l'administration Reagan ait elle-même prêché l'exemple, par<br />

ex., l'invasion <strong>de</strong> la Grena<strong>de</strong>). C'est la différence principale avec l'administration <strong>de</strong><br />

George W. Bush, car, au dire <strong>de</strong> John Arquilla, la clé <strong>de</strong> la stratégie reaganienne était<br />

d'employer la domination militaire américaine <strong>comme</strong> gage <strong>de</strong> dissuasion et <strong>de</strong><br />

coercition, non pas <strong>comme</strong> un « agent du changement» (Arquilla, 2006: 221).<br />

Évi<strong>de</strong>mment, diront les néo-reaganiens, c'était avant que 1'« impensable» ne<br />

survienne... Suivant la stratégie <strong>de</strong>ssinée par Reagan, les stratèges américains sont<br />

d'avis que la dissuasion, un tenne consacré par la guerre froi<strong>de</strong> et qui avait fait <strong>de</strong><br />

l'équjlibre <strong>de</strong> la terreur le corollaire <strong>de</strong> la parité stratégique nucléaire, <strong>de</strong>vait faire place<br />

343

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!