La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

sécurité globale et les voit comme ceux qui doivent tracer et cartographier les frontières
de la mondialisation. Sa cartographie du monde en un Noyau et un Fossé sert la cause
des États-Unis qui voient leur géopolitique de la terreur minimisée face à la non
intégration du Fossé dans le Noyau. Il dote ainsi les États-Unis d'un droit à
l'intervention militaire dans le Fossé « in the name of global security» (Sparke,
2005 : 280). À mesure que le Fossé s'amenuisera, la sécurité globale du système sera
garantie par l'État-administrateur que devraient être, selon lui, les États-Unis. Cela sera
possible parce que
when we see countries moving toward the acceptance of globalization's economic rule sets, we
shouJd expet to see commensurate acceptance of an emerging global security rule set - in effect,
agreement on why, under what conditions, war makes sense. Where this global security rule set
spreads and finds mass acceptance, the threat - by definition - will diminish (Barnett, 2004 : 26).
Pour Bamett, la sécurité nationale des États-Unis va inexorablement de pair avec la
mondialisation économique néolibérale l9 .
4.2 La cartographie impériale américaine
Lorsqu'on compare les idées de Bamett avec plusieurs des idées contenues dans les
stratégies sécuritaires et militaires américaines, on note des ressemblances frappantes.
La stratégie de sécurité nationale de 2002 de l'administration Bush énonce sans détour
que l'objectif central des États-Unis est de garantir « political and economic freedom,
peaceful relations with other states, and respect for human dignity » et que cela « help
make the world not just safer but better » (SSN, 2002 : 1). Elle dit aussi que « market
econornies, not cornmand-and-control econornies with the heavy hand of goverrunent,
are the best way to promote prosperity and reduce poverty » et qu'« [a] strong world
19 S'il demeure qu'il est un phénomène assez récent que la politique étrangère économique soit articulée à
travers le langage sécuritaire, il ne faut pas croire pour autant que la mondialisation économique n'a pas
été envisagée dans un rapport dialectique avec la sécurité nationale américaine auparavant. Il faut ainsi
prendre en compte le contexte de la guerre froide avant de poser un jugement définitif. Pour s'en
convaincre, on n'a qu'à se pencher sur les débats des premières heures de la guerre froide au sein des
institutions de sécurité nationale du gouvernement américain quant à la préparation militaire et
économique de la nation (voir Hogan, 1998: 119-314). Il demeure cependant un fait avéré que la
mondialisation économique n'est que depuis peu considérée comme un problème sécuritaire par la
gouvernernentalité étatique des États-Unis (Higgott, 2004: 147-75).
291