La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

esistant activity of groups which, for lack of a base, must maneuver in a network of established
forces and representations" (de Certeau, cité dans Feenberg et Feenberg, 1999 : 113).
En ce sens, il est toujours temps d'affirmer que la guerre spatiale est la guerre imaginée
par excellence, car elle n'est pas (encore tout à fait) stratégiquement et tactiquement
conçue (dans des cercles stratégiques américains) et, partant, qu'elle pourrait devrait
demeurer une guerre imaginée.
Un certain espace de résistance à la guerre spatiale existe donc. Le contrôle des
armements et le désarmement peuvent et doivent être ramenés à l'ordre du jour
politique de la sécurité globale. Il se fait certes tard, mais comme les opposants à
l'arsenalisation de l'Espace le soulignent, il est toujours possible de chercher à
convaincre les élites du régime gouvernemental de sécurité nationale des États-Unis de
reconsidérer des initiatives de contrôle de désarmement (Caldicott et Eisendrath, 2007).
Il faut penser à un traité pour la non arsenalisation spatiale, si on veut éviter que le
Traité de l'Espace de 1967 connaisse le même sort que le Traité ABM de 1972. Dans
les deux dernières sections, nous explorons donc la voie du droit international de
l'Espace et d'une stratégie axée sur le désarmement pour voir si - et comment - on
peut résister à la guerre spatiale.
7. Réflexions sur les implications de la stratégie astropolitique de domination
globale américaine sur le droit de l'Espace et sur la sécurité globale
Dans cette section, nous discutons des répercussions potentielles de la stratégie
militaire spatiale actuellement mise de l'avant par les États-Unis en ce qui a trait à
l'arsenalisation de l'Espace et à la préparation à la guerre spatiale. Plusieurs gens
croient que le Traité de l'Espace de 1967 garantit la non arsenalisation de l'Espace,
mais pour plusieurs stratèges américains (Deblois, 2001; Klein, 2006; Hays, 2007), cela
a toujours été litigieux et cela aurait été interprété de façon très libérale. C'est pourquoi
il convient de s'arrêter sur la stratégie militaire spatiale américaine et la position des
États-Unis en ce qui concerne le droit international de l'Espace (Salin, 2007). Comment
les États-Unis pensent la guerre spatiale et préparent la transformation du droit de
l'Espace en se comportant comme les souverains globaux dans l'Espace nous fait ainsi
408