29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

signifie « progressiste» qu'on oppose alors à conservateur. Par un élargissement<br />

sémantique, la notion <strong>de</strong> libéralisme renvoie alors autant à la tradition philosophique<br />

libérale classique qu'à la version américaine <strong>de</strong> libéralisme progressiste (qui<br />

s'apparente à la social-démocratie et à une pensée gauchiste), formant ainsi un seul et<br />

même tronc commun. D'une part, on peut comprendre la critique <strong>de</strong> penseurs<br />

européens notamment, qui disent qu'on doit composer avec cette solution confuse et<br />

dérangeante en raison <strong>de</strong> l'emploi <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux variantes assez opposées et qu'il s'agit d'un<br />

procédé est fallacieux qui <strong>de</strong>vrait être précisé à chaque utilisation. Comme l'explique<br />

Alain <strong>La</strong>urent, le libéralisme en perd alors en précision et son emploi s'en trouve<br />

discriminé d'autant: « bien que l'un et l'autre s'inscrivent dans la même tradition<br />

démocratique du respect <strong>de</strong> la liberté politique, ils diffèrent trop quant à leurs<br />

conceptions <strong>de</strong> la régulation économique, <strong>de</strong> la place et la nature <strong>de</strong> l'État, et <strong>de</strong>s droits<br />

<strong>de</strong> l'individu souverain pour que cela ne soit pas une infinie source <strong>de</strong> confusion et<br />

d'appauvrissement conceptuel» (<strong>La</strong>urent, 2006 : 236). Celui qui y perdra au change est<br />

celui qui continuera d'utiliser impunément le label libéral/libéralisme dans le contexte<br />

américain sans lui associer son héritage philosophique.<br />

Nonobstant, la pratique discursive <strong>de</strong> libéralisme dans son sens gauchisant aux<br />

États-Unis en liberalism est telle que les volontés <strong>de</strong> <strong>La</strong>urent paraissent vaines et,<br />

d'autre part, <strong>comme</strong> nous l'expliquons ici, la relation symbiotique entre libéralisme et<br />

américanisme est telle qu'il est difficile d'en faire autrement. Dans ce cas, on peut dire<br />

que la religion civile libérale américaine rassemble, au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s divergences, les<br />

courants dominants américains - autant les con$ervateurs et les néoconservateurs<br />

républicains <strong>de</strong> l'administration Bush que les franges «progressistes» - en une même<br />

base idéologique <strong>de</strong>puis leur tout début. Ils s'inscrivent effectivement tous dans une<br />

culture politique dominante qui cherche à préserver et promouvoir <strong>de</strong>s valeurs <strong>comme</strong><br />

la liberté individuelle, la démocratie et le capitalisme <strong>de</strong> libre marché. C'est cette même<br />

base qui a fourni les conditions <strong>de</strong> possibilité <strong>de</strong>s notions d'exceptionnalisme et <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>stinée manifeste au sein d'une vision nationale libérale et républicaine (pe<strong>de</strong>rsen,<br />

222

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!