La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

que Paul Virilio a nommé l'« inversion », alors que l'ennemi est créé par les États-Unis
eux-mêmes et par leur foi aveugle en la technologie comme moyen pacifique. Durant la
guerre froide, cela a voulu dire pour les États-Unis, que « leur propre armement, leur
propre savoir-faire scientifique pourrait en fait entraîner la fin de leur propre société»
(Virilio, cité dans Shapiro, 1997: 19). Dans l'ère de la Guerre contre la terreur et de
l'arsenalisation de l'Espace, notamment dans le discours des professionnels militaires
de l'Espace, cela veut dire que la technologie produite par les États-Unis est elle-même
l'ennemie des États-Unis.
Dans l'Espace, dans le contexte de la Guerre contre la terreur, nous devons réaliser
combien les États-Unis utilisent les attaques du Il septembre 2001 comme preuves que
ce qui était impensable avant ne l'est plus. En retour, la logique qui sous-tend la guerre
spatiale tombe dans le même panneau que l'ère du nucléaire:
It al! cornes down to one question-how effective do we want to be against an evolving bal!istic
missile threat? If you can agree that American cities face a serious, potentialJy catastrophic threat in
the future (whether that threat be from a nuclear strike or an electromagnetic pulse event), the answer
ought to be that we should make our missile defense system as effective as possible. And to do that,
we must be prepared to march confidently along the high ground surrounding Earth (Lambakis,
2007: 29).
Tout est déployé en fonction de prévenir un « Pearl Harbor spatial ». Sur le plan
stratégique, les objectifs des américains de contrôle spatial et le projet de non­
arsanalisation sont le résultat de la politique de la peur de l'administration. En prenant
le relais de la guerre nucléaire, la guerre imaginaire, le débat politique américain sur le
contrôle de l'Espace lui substitue la guerre imaginée, la guerre spatiale, où la «terre
[est] traitée de l'extérieur et comme un seul objet, en répartissant sur l'ensemble les
zones de danger, d'où le développement technologique extraordinaire du matériel
d'observation, d'espionnage, de l'ensemble planétaire à partir de l'Espace» (Virilio,
1976: 134, note 1; en italiques dans l'original).
Ainsi que le remarque Heriberto Cairo, « War becomes meaningful within particular
symbolic orders, and certain political discourses render it legible» (Cairo,
2004 : 1032). La guerre spatiale devient ainsi un futur possible à travers le discours
363